Рішення № 32633944, 18.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 р. Справа №917/1180/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амгруп", вул. Ак. Кримського 27а, м.Київ, 03680

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", вул. М.Бірюзова, 27, м.Полтава, 36000

про стягнення 12157,58 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Боровик Ю.Є.

У судовому засіданні 18.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №011101 про транспортно-експедиторське обслуговування від 20.02.2012р. у розмірі 12152,58грн., у т.ч. 10000грн. - сума основного боргу, 127,10грн. -пені, 2000грн. - штраф та 25,48грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ПАТ "Полтавський машинобудвний завод" (відповідач) та ТОВ "АМГРУП" (позивач) 20.02.2012 року було укладено договір № 011101 про транспортно-експедиторське обслуговування (Договір).

На підставі умов даного Договору, а також укладеної між позивачем та відповідачем Заявки № 1 від 21.02.2012 року, яка є невід'ємною його частиною, між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов перевезення вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом: Україна, Полтавська обл., м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 27 (ПАТ «Полтавський машинобудівний завод») - Казахстан, м. Кокшетау (AT «Казагрофінанс»).

Одночасно, уклавши Заявку, позивач та відповідач погодили умови та розмір оплати:

- «фрахтова сума по замовленню за автотранспортний засіб - 40600.00 грн. (сорок тисяч шістсот грн. 00 коп.)

Умови оплати, авансування - 30% - передоплата на день завантаження автомобіля 70% по факту вивантаження »

Таким чином, уклавши Договір та Заявку до нього, між позивачем та відповідачем було досягнуто всіх істотних умов здійснення організації перевезення за вищезазначеним маршрутом.

Позивач, на виконання умов Договору та Заявки, здійснив всі необхідні заходи, в результаті яких вантаж було доставлено в обумовлене місце та належному вантажоотримувачу. Підтвердженням того є міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 240381 від 27. 02.2012 року з відміткою вантажоотримувача.

Одночасно, свідченням належного виконання умов Договору та заявки є підписаний Сторонами Договору Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 07.03. 2012р., в якому зазначено, що «виконання робіт (надання послуг) проведено в повному обсязі та в установлений термін, стороні один до одного претензій не мають»

Відповідач виконав обумовлені Сторонами Договору обов'язки частково, сплативши на розрахунковий рахунок Позивача, в рахунок сплати обумовленої вартості послуг, наступні суми: 15000.00 грн., згідно платіжного доручення №596 від 01.03.2012 року; 5000.00 грн., згідно платіжного доручення № 744 від 15.03.2012 року; 5600.00 грн., згідно платіжного доручення № 843 від 23.03.2012 року; 5000.00 грн., згідно платіжного доручення № 2149 від 01.08.2012 року. Загалом сплачено - 30600,00 грн., заборгованість складає 10000,00 грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Позивач вжив заходи досудового врегулювання спору, звернувшись з вимогою (лист №10 від 08.02.2013 року) до відповідача про сплату решти суми боргу в розмірі 10000,00 грн. У відповідь, Відповідач, в своєму листі № 60/126 від 19.02.2013 року, на лист №10 від 08.02.2013 року, повідомив, що визнає неналежне виконання зобов'язань за Договором і пропонує узгодити строк погашення заборгованості до 15.03.2013 року.

Сума основного боргу в розмірі 10000,00грн. залишається несплаченою Відповідачем, а умови Договору та Заявки в цій частині невиконаними.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені Договором або Законом.

Пунктом 7.6. Договору зазначено, що Замовник несе відповідальність за кожну добу прострочення в оплаті рахунків Експедитора в розмірі, подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату такого прострочення, а в разі, якщо таке прострочення триває більше ніж 10 (десять) банківських днів, додатково стягується штраф в розмірі 20% суми заборгованості. Так, сума пені, нарахова відповідачу за період з 15.03.2013р. по 15.04.2013р. становить 127,10грн., а сума штрафу - 2000грн.

Ч. 2. ст. 625 ЦК України зазначається: Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних становить - 25.48 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 12152,58грн., у т.ч. 10000грн. - сума основного боргу, 127,10грн. -пені, 2000грн. - штраф та 25,48грн. - 3% річних.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод" (вул. М.Бірюзова, 27, м.Полтава, 36000, р/р 26003161 в ПАТ "Полтавабанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 14307417) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амгруп" ( вул. Ак. Кримського 27а, м.Київ, 03680, р/р 26002060297675 в Київському ГРУ "Приватбанк", МФО321842, код ЄДРПОУ 36476684) - заборгованість за Договором №011101 про транспортно-експедиторське обслуговування від 20.02.2012р. у розмірі 12152,58грн., у т.ч. 10000грн. - сума основного боргу, 127,10грн. -пені, 2000грн. - штраф, 25,48грн. - 3% річних та 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 23.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.