Рішення № 32633935, 16.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 р. Справа №917/1302/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3)

про стягнення 6411,06грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Смик В.О., дор. №19-14/1 від 02.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2033 від 04.01.2011р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 6411,06грн., у т.ч. 3186,00грн. - сума основного боргу, 3186,00грн. - пені та 39,06грн. - 3% річних.

Позивачем до було подано клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 3186,00грн., на підтвердження чого надано довідку про відсутність заборгованості та копію виписки банку, а також просить суд стягнути з відповідача 3186,00грн. - пені та 39,06грн. - 3% річних.

Відповідач у запереченнях на позов просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ФОП ОСОБА_1 04.01.2011р. було укладено договір №2033 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води

Згідно умов договору ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень "Споживача" до межі розподілу будівлі по АДРЕСА_4

Згідно п.14 договору в редакції додаткової угоди №2. споживач зобов'язується проводити оплату за теплову енергію до 30 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок порушення відповідачем своїх зобов"язань за договором щодо оплати теплової енергії у останнього за період з 01.12.2012 р. по 20.05.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 3186,00 гри.

Позивач повідомляє суд про добровільну сплату відповідачем суми основного боргу у розірі 3186,00грн., на підтвердження чого надано довідку про відсутність заборгованості та копію виписки банку та просить суд припинити провадження у справі.

Як встановлено судом, на момент подачі позову до суду заборгованість відповідачем вже була сплачена, тобто, предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі.

Відповідно до п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу).

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, на підставі поданих матеріалів, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3186,00грн. є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відносно стягнення з відповідача пені у розмірі 3186,00 та 39,06грн. - 3% річних суд виходить з наступного:

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов'язків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно зі сі.сі.610. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 546. 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, ідо не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.З ст. 1 Закону України № 686 ХІУ від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" (із змінами і доповненнями) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

На підставі ст. 61 1 ЦК України, ст. 229. 230 ГК України, п.16 зазначеного договору нарахована пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в сумі 3186,00 гри. в період з 18.01.2013р. по 20.05.2013р.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс}' інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми. Так, сума 3% річних становить 39,06 гри.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 3186,00грн. та 3% річних у розмірі 39,06грн. є обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_3, р/р 260054502124 ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008 м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок №260007148 АК «Полтава-банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) пеню у розмірі - 3186,00грн., 39,06 гри. 3% річних та 865,49грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення складено: 19.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.