Рішення № 32633932, 11.07.2013, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.07.2013
Номер справи
917/1147/13
Номер документу
32633932
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 р. Справа №917/1147/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87,м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Овсюківської сільської ради, вул.Леніна, 45-а, с.Овсюки, Гребінківський район, Полтавська область, 37460

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Дейнека О.В., дор. №17 від 13.02.2013р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 11.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ за Договором №96-Г-Б від 03.01.2012р. (переукладено 03.01.2013р.) у розмірі 20821,50грн., у т.ч. 17944,85грн. - сума основного боргу, 2232,73грн. -пені, 200,78грн. - інфляційні нарахування, 443,14грн. - 3% річних.

Позивачем у судове засідання 11.07.2013р. подана заява про зменшення розміру позовних вимог. В заяві про зменшення розміру позовних вимог заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі - 2232,73грн., 200,78грн. - інфляційних нарахувань та 443,14грн. - 3% річних.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення пені у розмірі - 2232,73грн., 200,78грн. - інфляційних нарахувань та 443,14грн. - 3% річних.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позовну заяву (17.06.2013р. за вих. №8526) повідомив про погашення суми основного боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (Позивач, Постачальник) та Овсюківською сільською радою (Відповідач, Споживач) 03.01.2012 р. було укладено та 03.01.2013 р. переукладено Договір № 96-Г-Б на постачання природного газу за регульованим тарифом (Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і в порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість послуг з постачання газу (вартість газу і наданих послуг) у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. На протязі січня 2012 р. - березень 2012 p., жовтень 2012р.- березня 2013р. позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 167 644 гри 81 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу №б/н від 31.01.2012 року на суму 17174,66 грн., № б/н від 29.02.2012 року на суму 27115,89 грн., № б/н від 31.03.2012 року на суму 14188,99 грн., № б/н від 31.10.2012 року на суму 2 175,67 грн., № б/н від ЗОЛ 1.2012 року на суму 12 682,02 грн. № б/н від 31.12.2012 року на суму ЗО 228,72 грн. № б/н від 31.01.2013 року на суму 24 930,80 грн. № б/н від 28.02.2013 року на суму 18 191,86 грн. № б/н від 31.03.2013 року на суму 20 956,19 грн.

Таким чином, позивачем передано відповідачу природний газ на загальну суму 167644 грн. 81 коп.

Пунктом 4.6. Договору встановлено, що оплата послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими платежами, шляхом 100% попередньої оплати їх вартості із розрахунку договірного планового обсягу місячного постачання газу відповідно до додатка 2 до Договору, не пізніше ніж за 10 календарних днів до місяця поставки. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим.

Однак, Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий природний газ розрахувався невчасно, чим порушив п. 6.2. Договору.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

У порушення вказаних умов Договору та норм закону, оплату за спожитий природний газ відповідач в повному обсязі та вчасно не здійснив.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідачу нараховано пеню у розмірі 2 232 грн. 73 коп.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 07.05.2013 року втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за час прострочення відповідачем зобов'язань становлять 200 грн. 78 коп., а 3% річних від простроченої суми боргу 443 грн. 14 коп.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 2232,73грн. -пені, 200,78грн. - інфляційні нарахування та 443,14грн. - 3% річних є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Овсюківської сільської ради (37460, с. Овсюки, вул. Леніна - 45 а, Гребінківського району, Полтавської області, р/р 35411026001325 в ГДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 13956384) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (37500, вул. Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05524713, п/р 2600835987102, в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120; ІПН 055247116046) пеню у розмірі 2232,73грн. -пені, 200,78грн. - інфляційні нарахування, 443,14грн. - 3% річних та судові витрати у розмірі- 1720,50грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 15.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32633932 ?

Документ № 32633932 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32633932 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32633932 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32633932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32633932, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 32633932, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32633932 відноситься до справи № 917/1147/13

Це рішення відноситься до справи № 917/1147/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32633931
Наступний документ : 32633935