Рішення № 32633785, 22.07.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3719/13-ц

провадження № 2/361/1600/13

22.07.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 28 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 0132/Н01/95/0060069, за яким остання отримала кредит у розмірі 10072 грн. 08 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,08216% за кожен день користування з кінцевим терміном погашення до 28 квітня 2010 року.

Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 21 березня 2013 року становить 9561грн. 51 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Cудом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 0132/Н01/95/0060069, за яким остання отримала кредит у розмірі 10072 грн. 08 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,08216% за кожен день користування з кінцевим терміном погашення до 28 квітня 2010 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 3 від 28 жовтня 2008 року з особистим підписом відповідача про їх отримання.

Згідно із кредитним договором погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів. Натомість відповідач здійснила останній платіж 02 серпня 2011 року.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконала, тому сума заборгованості за кредитним договором № 0132/Н01/95/0060069 від 28 жовтня 2008 року становить 9561 грн. 51 коп., у т.ч.:

- прострочений борг - 2004 грн.;

- прострочені проценти - 1583 грн. 34 коп.;

- строкові проценти - 28 грн. 81 коп.;

- нарахована плата за кредитне обслуговування - 476 грн. 63 коп.;

- прострочена плата за кредитне обслуговування - 461 грн. 33 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3707 грн. 40 коп.;

- віндикаційні витрати - 1300 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 9561 грн. 51 коп. та судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ідентифікаційний код 19390819, заборгованість за кредитним договором № 0132/Н01/95/0060069 від 28 жовтня 2008 року у розмірі 9561 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.