Ухвала суду № 32633447, 26.07.2013, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1045/13-ц

У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно умов кредитного договору №36-05/06/4/11/304/2008/037 від 05 червня 2008 року банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 24274,44 дол. США зі сплатою 14,49% річних на строк по 02 червня 2028 року включно, але останній свої договірні зобов'язання виконує неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 10 липня 2013 року виникла заборгованість в сумі 26266,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 209951,09 грн., в тому числі: по тілу кредиту - 22845,36 дол. США (182602,96 грн.) по процентах - 3047,13 дол. США (24355,71 грн.), по пені за прострочення сплати кредиту - 48,37 дол. США (386,62 грн.), по пені за прострочення сплати процентів - 242,39 дол. США (1937,42 грн.), по штрафах за порушення вимог кредитного договору - 83,62 дол. США (688,38 грн.), що у відповідності до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, п.3.2.3 Додаткової угоди №1 до кредитного договору від 16 жовтня 2009 року дає право банку вимагати дострокове повернення кредиту, процентів та інших визначених договором платежів; відповідачка ж ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність у повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, оскільки з нею для забезпечення виконання кредитного зобов'язання 05 червня 2008 року було укладено договір поруки.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча спір носить майновий характер - п.4 ч.2 ст.118 ЦПК України;

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів отримання відповідачем-2 як поручителем вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредиту з огляду на положення п.2.2 договору поруки (поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по договору не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем) - пп.5, 6 ч.2 ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «Надра» про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- в позовній заяві зазначити ціну позову;

- в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази отримання відповідачем-2 як поручителем вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредиту з огляду на положення п.2.2 договору поруки.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець