Рішення № 32633399, 18.07.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/388/13-ц

Провадження № 2/499/330/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" липня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , посилаючись на те , що між позивачем та ОСОБА_1 10 листопада 2011 року був укладений Кредитний договір № 10-44/11-01262-с-а , згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 64 700 (Шістдесят чотири тисячі сімсот) гривень, з оплатою по процентній ставці 10,5% річних, а ОСОБА_1 відповідно до п. 2.8 Кредитного договору зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 10 листопада 2016 р., що підтверджується копією Кредитного договору від 10.11.2011р. та видача кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордера № 1 від 10.11.2011р.

Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів та сюслуговування кредиту у розмірі 452,90 гривні.

Крім цього, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення їрелитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, відповідач, згідно п.3.1. Частини 2 Кредитного договору зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно з п. 2.2.7. Частини 2 Кредитного договору, Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь - які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п.п. 2.5.1., 2.5.2., 2.6.1., 2.8, Частини 1 Кредитного договору.

В порушення умов Кредитного договору на теперішній час заборгованість відповідача по кредиту не погашається .

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 10.11.2011р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави автотранспортного засобу № 4913-90201/1111, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (надалі „Договір застави") згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу Позивачу транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 21114, тип- легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ № 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09 листопада 2011 року. Укладання Договору застави підтверджується копією Договору застави, посвідченого 10.11.2011р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3439.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» №2654-ХІІ від 02.10.1992 Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не встановлено Договором.

Згідно ст. 6 Договору застави Заставодержатель має право, в разі неналежного виконання Заставодавцем умов Кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата комісійної винагород, несплата пені, штрафних санкцій) на звернення стягнення на заставлене майно. Право звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель набуває також при порушенні Заставодавцем обов'язків за Кредитним договором також, якщо Заставодержатель відповідно до п. 2.2.7. Частини 2 Кредитного договору, заявить Боржнику вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строку зазначеного у Кредитному договорі, а Боржник не виконає зазначене зобов'язання..

Крім цього, слід зазначити, що протягом дії Кредитного договору ОСОБА_1 були порушені також умови п. п. 2.З.6., 2.3.7. Частини 2 Кредитного договору, які передбачають обов'язкове страхування предмету іпотеки на повну його вартість від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування, на користь Банку на весь період дії Кредитного договору. Останнє страхування заставного майна було здійснено 10.11.2011 р. відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 113/11-Тз/О від 10.11.2011 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», строк дії якого сплив ще 09.11.2012 р. Позивач неодноразово звертався до Заставодавця з вимогою застрахувати предмет застави, відповідно до умов Кредитного договору, але Заставодавець на ці вимоги ніяким чином не відреагував.

На даний час заборгованість по кредиту відповідачем не погашається та станом на 11.03.2013р. заборгованість за Кредитним договором складає 75 817,08 (Сімдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень, 08 копійок, з яких:

57 654,08 (П'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири, 08) гривні - заборгованість за кредитом;

3 162,27 (Три тисячі сто шістдесят дві, 27) гривні - заборгованість по відсоткам;

2 806,72 (Дві тисячі вісімсот шість, 72) гривень - заборгованість по комісіям;

9 872,01 (Дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві, 01) гривні - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів;

2 322,00 (Дві тисячі триста двадцять дві) гривні - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій.

Дана заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості від 11.03.2013 р., яка до позову додається.

На вимоги Позивача щодо погашення кредиту Відповідач не реагує, погашення за Кредитним договором не здійснює, хоча Банк звертався з вимогою про повернення кредиту, що підтверджується копією претензійного листа № 381 від 05.02.2013р., копія якого до позову додається.

Банк зазначає, що на даний момент відповідач до Банку не з'являються, не вирішують питання щодо погашення заборгованості по кредиту від чого позивач потерпає збитки, що призводить до погіршення фінансового стану Банку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили , хоча повідомлені були належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Судом встановлено наступне, між позивачем та ОСОБА_1 10 листопада 2011 року був укладений Кредитний договір № 10-44/11-01262-с-а , згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 64 700 (Шістдесят чотири тисячі сімсот) гривень, з оплатою по процентній ставці 10,5% річних, а ОСОБА_1 відповідно до п. 2.8 Кредитного договору зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 10 листопада 2016 р., що підтверджується копією Кредитного договору від 10.11.2011р. та видача кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордера № 1 від 10.11.2011р.

Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів та сюслуговування кредиту у розмірі 452,90 гривні.

Крім цього, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення їрелитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, відповідач, згідно п.3.1. Частини 2 Кредитного договору зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно з п. 2.2.7. Частини 2 Кредитного договору, Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь - які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п.п. 2.5.1., 2.5.2., 2.6.1., 2.8, Частини 1 Кредитного договору.

В порушення умов Кредитного договору на теперішній час заборгованість відповідача по кредиту не погашається .

На даний час заборгованість по кредиту відповідачем не погашається та станом на 11.03.2013р. заборгованість за Кредитним договором складає 75 817,08 (Сімдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень, 08 копійок, з яких:

57 654,08 (П'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири, 08) гривні - заборгованість за кредитом;

3 162,27 (Три тисячі сто шістдесят дві, 27) гривні - заборгованість по відсоткам;

2 806,72 (Дві тисячі вісімсот шість, 72) гривень - заборгованість по комісіям;

9 872,01 (Дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві, 01) гривні - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів;

2 322,00 (Дві тисячі триста двадцять дві) гривні - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій.

Дана заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості від 11.03.2013 р., яка до позову додається.

На вимоги Позивача щодо погашення кредиту Відповідач не реагує, погашення за Кредитним договором не здійснює, хоча Банк звертався з вимогою про повернення кредиту, що підтверджується копією претензійного листа № 381 від 05.02.2013р., копія якого до позову додається.

Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи позивача по справі прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримував кредит, але свої зобов'язання згідно умов договору не виконував.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 758,17 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 758,17 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Слобідка, Іванівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 15 липня 2009р. Ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 67253, АДРЕСА_1 суму боргу в розмірі 75 817,08 (Сімдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень, 08 копійок, з яких: 57 654,08 (П'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири, 08) гривні - заборгованість за кредитом; З 162,27 (Три тисячі сто шістдесят дві, 27) гривні - заборгованість по відсоткам; 2 806,72 (Дві тисячі вісімсот шість, 72) гривень - заборгованість по комісіям; 9 872,01 (Дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві, 01) гривні - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів; 2 322,00 (Дві тисячі триста двадцять дві) гривні - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне - Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017660..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Слобідка, Іванівського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 15 липня 2009р. Ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 67253, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне - Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017660 судові витрати в розмірі 758,17 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов