Ухвала суду № 32633387, 18.07.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/388/13-ц

Провадження № 2/499/330/13

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18.07.2013 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , посилаючись на те , що між позивачем та ОСОБА_1 10 листопада 2011 року був укладений Кредитний договір № 10-44/11-01262-с-а , згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 64 700 (Шістдесят чотири тисячі сімсот) гривень, з оплатою по процентній ставці 10,5% річних, а ОСОБА_1 відповідно до п. 2.8 Кредитного договору зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 10 листопада 2016 р., що підтверджується копією Кредитного договору від 10.11.2011р. та видача кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордера № 1 від 10.11.2011р.

Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів та сюслуговування кредиту у розмірі 452,90 гривні.

Крім цього, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення їрелитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, відповідач, згідно п.3.1. Частини 2 Кредитного договору зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно з п. 2.2.7. Частини 2 Кредитного договору, Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь - які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п.п. 2.5.1., 2.5.2., 2.6.1., 2.8, Частини 1 Кредитного договору.

В порушення умов Кредитного договору на теперішній час заборгованість відповідача по кредиту не погашається .

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 10.11.2011р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави автотранспортного засобу № 4913-90201/1111, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (надалі „Договір застави") згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу Позивачу транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 21114, тип- легковий універсал, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ № 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09 листопада 2011 року. Укладання Договору застави підтверджується копією Договору застави, посвідченого 10.11.2011р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3439.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» №2654-ХІІ від 02.10.1992 Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не встановлено Договором.

Згідно ст. 6 Договору застави Заставодержатель має право, в разі неналежного виконання Заставодавцем умов Кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата комісійної винагород, несплата пені, штрафних санкцій) на звернення стягнення на заставлене майно. Право звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель набуває також при порушенні Заставодавцем обов'язків за Кредитним договором також, якщо Заставодержатель відповідно до п. 2.2.7. Частини 2 Кредитного договору, заявить Боржнику вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строку зазначеного у Кредитному договорі, а Боржник не виконає зазначене зобов'язання..

Крім цього, слід зазначити, що протягом дії Кредитного договору ОСОБА_1 були порушені також умови п. п. 2.З.6., 2.3.7. Частини 2 Кредитного договору, які передбачають обов'язкове страхування предмету іпотеки на повну його вартість від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування, на користь Банку на весь період дії Кредитного договору. Останнє страхування заставного майна було здійснено 10.11.2011 р. відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 113/11-Тз/О від 10.11.2011 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», строк дії якого сплив ще 09.11.2012 р. Позивач неодноразово звертався до Заставодавця з вимогою застрахувати предмет застави, відповідно до умов Кредитного договору, але Заставодавець на ці вимоги ніяким чином не відреагував.

На даний час заборгованість по кредиту відповідачем не погашається та станом на 11.03.2013р. заборгованість за Кредитним договором складає 75 817,08 (Сімдесят п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень, 08 копійок, з яких:

57 654,08 (П'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири, 08) гривні - заборгованість за кредитом;

3 162,27 (Три тисячі сто шістдесят дві, 27) гривні - заборгованість по відсоткам;

2 806,72 (Дві тисячі вісімсот шість, 72) гривень - заборгованість по комісіям;

9 872,01 (Дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві, 01) гривні - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів;

2 322,00 (Дві тисячі триста двадцять дві) гривні - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій.

Дана заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості від 11.03.2013 р., яка до позову додається.

На вимоги Позивача щодо погашення кредиту Відповідач не реагує, погашення за Кредитним договором не здійснює, хоча Банк звертався з вимогою про повернення кредиту, що підтверджується копією претензійного листа № 381 від 05.02.2013р., копія якого до позову додається.

Банк зазначає, що на даний момент відповідач до Банку не з'являються, не вирішують питання щодо погашення заборгованості по кредиту від чого позивач потерпає збитки, що призводить до погіршення фінансового стану Банку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили , хоча повідомлені були належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов