Справа № 161/10673/13-ц
Провадження № 6/161/572/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А
23 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.
при секретарі Акайомовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ "Сведбанк" звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року, видано виконавчий лист № 2-7670 про стягнення з ОСОБА_1, як основного боржника, та ОСОБА_2, як поручителя, на користь ПАТ "Сведбанк" - 574 636,55 гривень заборгованості за кредитним договором № 0201/0508/74-048 від 12.05.2008 року та 1820,00 гривень судових витрат.
28 листопада 2012 року, між ПАТ "Сведбанк" та ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", був укладений Договір факторингу №15.
Згідно вищезазначеної угоди відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0201/0508/74-048 від 12.05.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, на користь ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".
На підставі викладеного, просить замінити сторону у виконавчих провадженнях ВП № 33941717 і № 33941580 по виконанню виконавчого листа № 2-7670/09, виданого 19.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0201/0508/74-048 від 12.05.2008 року в сумі 574 636,55 гривень, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Боржники ОСОБА_1 тап ОСОБА_2 в судове засідання по невідомим суду причинам не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Другого відділу ДВС Луцького МУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, як основного боржника, та ОСОБА_2, як поручителя, на користь ПАТ "Сведбанк" - 574 636,55 гривень заборгованості за кредитним договором № 0201/0508/74-048 від 12.05.2008 року та 1820,00 гривень судових витрат по 910,00 гривень судового збору з кожного.
Судом встановлено, що постановами старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 04 липня 2012 року відкрито виконавчі провадження на підставі виконавчого листа № 2-7670, виданого 19 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, як основного боржника, та ОСОБА_2, як поручителя, на користь ПАТ "Сведбанк" - 574 636,55 гривень заборгованості за кредитним договором № 0201/0508/74-048 від 12.05.2008 року та 1820,00 гривень судових витрат.
Також встановлено, що 28 листопада 2012 року, між ПАТ "Сведбанк" та ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", був укладений Договір факторингу №15.
Згідно вищезазначеної угоди відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0201/0508/74-048 від 12.05.2008 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, на користь ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс". Даний факт також стверджується дослідженим в судовому засіданні витягом з реєстру заборгованості боржників № 1-Б.
Таким чином, до ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" перейшли всі права ПАТ "Сведбанк" щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 33941717 і № 33941580 по виконанню виконавчого листа № 2-7670, виданого 19.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0201/0508/74-048 від 12.05.2008 року в сумі 574636,55 гривень, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 32632608, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10673/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: