Рішення № 32632407, 25.07.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4102/13-ц

Провадження № 2/552/1571/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Махиня І. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, яка 27 липня 2004 року склала заповіт та заповідала належне їй нерухоме майно сторонам по справі та ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в кінці травня 2013 року померла ОСОБА_7 Після смерті матері, позивач потрапив у лікарню, де перебував на лікуванні до осені 2010 року. У 2011 році у його будинку виникла пожежа, яка знищила всі документи та був потрібний значний проміжок часу для їх відновлення .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд прийняти до уваги вік позивача, його незадовільний стан здоров'я , а також всі обставини , які викладені в позовній заяві. Позивач має п'ятьох дітей, а тому не мав та не має наміру відмовлятись від спадщини. Просила позов задовольнити, надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та просив відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи - Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно, в тому числі і належний на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_2, в рівних частках дітям : ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Згідно спадкової справи № 413/2010 року , яка відкрита після померлої ОСОБА_5 Другою полтавською державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини у строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України звернулась відповідач ОСОБА_4

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини на які посилається позивач як на підставу заявлених позовних вимог не можуть бути визнані як поважні причини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Перебування позивача на лікуванні у Полтавській обласній клінічній інфекційній лікарні, протягом 13.09 по 27.10. 2010 року не може розцінюватись судом як поважна причина, оскільки відповідно до діючого законодавства, з часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу надавався шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Письмові пояснення ОСОБА_8 про проживання позивача у її матері в селі Флорівка, Чутівського району Полтавської області з 27 жовтня 2010 року до 2011 року є неприйнятними та взагалі сумнівними, такими що не доведені належними доказами.

Що стосується пожежі , на яку посилається позивач, то вказана подія мала місце 12 травня 2011 року за адресою АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_9.

Відповідно до акту про пожежу від 12 травня 2011 року , у ході пожежі знищені речі ОСОБА_9 та її документи. Жодних посилань щодо знищення пожежею документів позивача акт не містить.

Крім того, у судовому засіданні позивачем не доведено , що він звертався з заявою про прийняття спадщини та має місце обґрунтована постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач 04 лютого 2013 року звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою щодо неприйняття ним в установлений законом строк спадщини після померлої ОСОБА_5 та відсутність будь-яких претензій до того, щоб Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім'я ОСОБА_4. Правові наслідки подання даної заяви ОСОБА_10 роз'яснені, що підтверджується його підписом.

У судовому засіданні позивач заперечував написання ним даної заяви та свій підпис у заяві.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

У судовому засіданні позивачу роз'яснено право на звернення з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо належності позивачу підпису в заяві від 04 лютого 2013 року, яка знаходиться у спадковій справі № 412/2010 Другої полтавської державної нотаріальної контори.

Позивачем клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи не заявлено.

Приймаючи до уваги ч. 2 ст. 11 , ст. 60 ЦПК України , суд розглядає позовні вимоги за наявними доказами.

Згідно ч.5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування » за наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Враховуючи наявність у спадковій справі заяви спадкоємця - відповідача ОСОБА_10 про відмову від права на спадщину, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 1272, 1273 ЦК України , ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Ж.В. Кузіна