Ухвала суду № 32632096, 25.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

25 липня 2013 р.

Справа № 902/781/13

Провадження № 19/902/50/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕККА" ( вул. Театральна,20, офіс 310, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" ( вул. Київська.14, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 441092,92 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Незамай Д.Д.

Представники :

позивача : Камінський О.М., Грущинський О.Ю.

відповідача : Гончарук Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕККА" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення 441 092,92 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/78/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2013р. розгляд справи було відкладено до 25.07.2013 р. у зв'язку з неподанням сторонами усіх належних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

22.07.2013 року представником відповідача через канцелярію суду подано письмове пояснення на виконання вимог ухвали від 18.06.2013 року (вх. № канц. 08-46/9048/13).

Суд, розглянувши документи, долучив їх до матеріалів справи.

В судове засідання 25.07.2013 року з'явилися представники позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди між сторонами.

Представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та підписав його.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, судом встановлено, що сторонами не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити спір за наявними у справі доказами, з огляду на що вважає необхідним у даному випадку згідно ч. 3 ст. 77 ГПК України оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.69, ч. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/781/13 на 15 днів ю .

2. Оголосити перерву в засіданні до 12 серпня 2013 року о 14:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи в суді, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

2. Докази сплати заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Провести звірку розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

2. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Театральна,20, офіс 310, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( вул. Київська.14, м. Вінниця, 21009)