Ухвала суду № 32632084, 23.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 913/1699/13

Провадження №22б/913/1699/13 За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства

«Банк «Київська Русь», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія»,

м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - Гедзерук Н.В., дов. №253 від 21.05.2013;

від боржника - Баскевич Д.В., дов. б/н від 12.04.2012.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви від 19.06.2013 №42.6-390, з уточненням від 23.07.2013 №42.6-440 кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ «Глорія», за нормами ст.ст. 1, 10-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні (ухвала від 09.07.2013, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення сторонами у справі ).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 25.06.2013, прийнято до розгляду заяву кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, від 19.06.2013 №42.6-390, про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ «Глорія», м. Луганськ, в порядку ст. 1, 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон № 4212), призначено підготовче засідання суду.

Згідно клопотання боржника ТОВ «Глорія» від 08.07.2013 № 52, розгляд заяви кредитора від 19.06.2013 №42.6-390 про порушення справи про його банкрутство у підготовчому засіданні було відкладено в межах строку проведення підготовчого засідання, встановленого ч.2 ст. 12 Закону № 4212.

Відповідно до ст.16 Закону № 4212, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справ про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність та вжиття заходів примусового стягнення за цими вимогами в поряду виконавчого провадження. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд або порушує провадження у справі про банкрутство або відмовляє в порушенні справи про банкрутство.

У підготовчому засіданні суду з'ясовано наступне.

Кредитор - ПАТ «Банк «Київська Русь», звернувся до суду із заявою від 19.06.2013 №42.6-390, та уточненою заявою від 23.07.2013 №42.6-440 про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, в порядку ст. 1, 10, 11 Закону № 4212, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором в розмірі 4535877грн. 46коп., у встановлений Законом №4212 3-х місячний строк.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на норми ч.3 ст.1, п.3 ст.10, п.2 ст.11 Закону №4212

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на кредитному договорі від 02.12.2010 №51995-84, зі змінами та доповненнями, який укладено між кредитором та боржником.

У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за цим договором, рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі №14/197/2011 стягнуто з ТОВ «Глорія» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість в загальній сумі 4953877 грн. 46коп., в тому числі 4492477 грн. 39коп. - заборгованість за кредитом, 271794грн. 89коп. - заборгованість за відсотками, 133145грн. 18коп. - пеня та 56460грн. 00коп. - витрати зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області було видано наказ від 20.02.2012 №14/197/2011, який пред'явлено до виконання у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 22.02.2012 ВП №31468140 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №14/197/2011.

В забезпечення вимог Банку за кредитним договором від 02.12.2010 №51995-84, між ПАТ «Банк «Київська Русь» (Іпотекодержатель) та Рибкою В.В. (Іпотекодавець) укладено іпотечний договір від 02.12.2010 рег. №399, за яким в іпотеку передано нерухоме майно, всього 15 земельних ділянок, які належать іпотекодавцю не праві власності згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до висновків експертів ТОВ «Асма - Луг» від 27.04.2013 вартість зазначених 14 земельних ділянок по 0,1500га кожна становить 839370грн.00коп. та згідно висновку ТДВ «Некос» від 31.05.2013 - вартість 1 земельної ділянки площею 1,5710га - 130530грн.00коп.

Також, в забезпечення вимог Банку за кредитним договором від 02.12.2010 №51995-84, між ПАТ «Банк «Київська Русь» (Іпотекодержатель) та Рибкою С.В. (Іпотекодавець) укладено іпотечний договір від 02.12.2010 рег. №3416, за яким в іпотеку передано нерухоме майно, всього 12 земельних ділянок, які належать іпотекодавцю не праві власності згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до висновків експертів ТОВ «Асма - Луг» від 27.04.2013 загальна вартість зазначених 11 земельних ділянок по 0,1500га кожна становить 659505грн.00коп. та згідно висновку ТДВ «Некос» від 31.05.2013 - вартість 1 земельної ділянки площею 1,5710га - 130530грн.00коп.

Після відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Глорія» його майновими поручителями Рибка С.В. (договір застави транспортного засобу від 02.12.2010) та Рибка В.Є. (договір застави транспортного засобу від 02.12.2010) в добровільному порядку були реалізовані об'єкти застави: автомобілі Acura 2008р. випуску та Mersedes-Benz 2008р. випуску, а отримані від їх реалізації кошти були направлені на часткове погашення кредитної заборгованості.

В межах виконавчого провадження не відбувалося погашення кредитної заборгованості, на даний час несплачена сума боргу за рішенням суду становить 4535877грн. 46коп., яка не у повному обсязі забезпечена заставою майна боржника (майнових поручителів).

З цих підстав, ПАТ «Банк «Київська Русь», просить суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Глорія», визнати його кредитором на суму 4535877грн. 46коп., з яких 1759935грн.00коп. є забезпеченими, та 2775942грн.46коп. не є забезпеченими.

До заяв кредитора від 19.06.2013 №42.6-390, та від 23.07.2013 №42.6-440 додано документальне підтвердження щодо його вимог, зокрема: рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі №14/197/2011 від 06.02.2012 у справі №14/197/2011; наказ господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №14/197/2011; постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 22.02.2012 ВП №31468140 про відкриття виконавчого провадження; договори іпотеки від 02.12.2010 №№3399, 3416; висновки експерта про експертну грошову оцінку земельних ділянок, від 27.04.2013 проведеної ТОВ «АС МА-ЛУГ», м. Луганськ (ліцензія серії АГ №583568 від 19.08.2011 видана Державним комітетом України із земельних ресурсів) та Звіти про експертну грошову оцінку земельних ділянок, від 31.05.2013 надані ТдВ «НЕКОС» (у завірених копіях), довідка про розрахунок кредитної заборгованості по кредитному договору від 02.12.2010 №51995-84 тощо.

Боржник - ТОВ «Глорія» подав до суду відзив - Заперечення до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, від 23.07.2013 б/н, з додатками, просить суд відмовити в порушенні справи про його банкрутство, виходячи з наступного.

Боржник вказує, що кредитор помиляється, щодо відсутності у нього платоспроможності, оскільки він може виконати свої зобов'язання перед кредитором за рахунок заставленого майна та майна, яке знаходиться в іпотеці.

Поручителями боржника за кредитним договором Рибка С.В. та Рибка В.В. було внесено в касу ЛРД ПАТ «Банк «Київська Русь» - відповідно 200000грн. та 218000грн., ці кошти отримано від реалізації транспортних засобів, які перебували під заставою, що підтверджено документами, доданими до відзиву (заперечень) боржника, у т.ч. квитанціями від 03.03.2012 №11 та від 15.01.2012 №80 про перерахування заборгованості ТОВ «Глорія» кредитору - ПАТ «Банк «Київська Русь»).

При цьому, боржник не заперечує проти того, що на даний час заборгованість перед кредитором на суму 4535877грн. 46коп. є непогашеною.

В забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ «Глорія» було укладено договори іпотеки від 02.12.2010, предметом іпотеки є 25 земельних ділянок у смт. Станиця Луганська, площею по 0,1500га кожна та 2 земельні ділянки, розташовані у Передільскій сільській раді Станично-Луганського району, площею по 1,5710 га кожна. На час укладення договорів іпотеки вказані земельні ділянки були оцінені сторонами на суму 4925188грн. 00коп. Боржник пропонував кредитору погасити існуючу заборгованість шляхом набуття останнім права власності на предмет іпотеки, але кредитор не відповів на цю пропозицію та не використав право стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки, відповідно до умов іпотечних договорів та Закону України «Про іпотеку».

Боржник заперечує проти оцінки предмету іпотеки - земельних ділянок, проведеної банком самостійно, оскільки ця оцінка не відображає реальних коштів, які можливо отримати при продажу цих ділянок, кредитор не повідомив боржника про проведення оцінки та не погодив її висновки з боржником. Боржник вважає, що вимоги кредитора є повністю забезпеченими заставою його майна, оскільки на момент укладення договорів іпотеки сторони погодили заставну вартість майна.

В межах виконавчого провадження ВП №31468140 згідно Акту від 21.013.2012 було проведено опис й арешт майна ТОВ «Глорія» - автомобіля ЗИЛ 433100, д/н11786АР, цей транспортний засіб оцінено експертом в 41432грн. 00коп. з ПДВ, але його до даного часу не реалізовано з двох торгів та й Банк не прийняв його в рахунок погашення кредитних зобов'язань.

Боржник вважає, що непогашення заборгованості у встановлений Законом термін понад 3 місяці виникло не у зв'язку з його неплатоспроможністю, а у зв'язку з небажанням Банку отримати борг, у спосіб запропонований ТОВ «Глорія» та передбачений Законом України «Про виконавче провадження», та у зв'язку з бездіяльністю органів державної виконавчої служби.

В обґрунтування своїх доводів боржник додає кредитний договір від 02.12.2010 №51995-84, з додатком №1 до нього; квитанції від 03.03.2012 №11 там від 15.01.2013 №80 про часткову сплату кредитної заборгованості загалом на суму 418000грн.; договори іпотеки від 02.12.2010 №№ 3399, 3416; бухгалтерські довідки ТОВ «Глорія» щодо загальної суми заборгованості кредиторам на суму 5429849грн. 15коп. станом на 01.07.2013 та щодо наявних активів станом на 11.07.2013; Акти опису й арешту майна від 19.10.2011 та від 21.03.2012 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, лист від 12.06.2012 №2868/04.4-33/8 управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області тощо.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши доводи представників кредитора та боржника, суд дійшов висновку про безпідставність доводів боржника й вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону №4212, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів для виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, наявність безспірних вимог кредитора до боржника підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі №14/197/2011; з моменту відкриття виконавчого провадження (постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 22.02.2012 ВП №31468140) щодо стягнення боргу за наказом господарського суду Луганської області 20.02.2012 №14/197/2011 минуло понад три місяці, а сума безспірних вимог кредитора до боржника в частині основного боргу становить більше 300 мінімальних заробітних плат.

Факт наявності виконавчого провадження, тобто презумпція примусової реалізації безспірних грошових вимог у встановленому порядку, усуває необхідність спростовувати факт вчинення виконавчих дій під час виконавчого провадження та визнавати дії/бездіяльність державної виконавчої служби неправомірними в процедурі банкрутства.

Якщо боржник не сплатив боргу за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства (таку правову позицію викладено Вищим господарським судом України у справі N 23/333-6).

На даний час рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі №14/197/2011 у більшій частині залишається невиконаним, заборгованість в сумі 4535877грн. 46коп. не погашено. Зазначене свідчить про наявність визначених Законом №4212 підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Глорія».

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд порушує провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ; вводить мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнає грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, до боржника - ТОВ «Глорія», м. Луганськ, в розмірі 4535877грн. 46коп., з яких 1759935грн.00коп. є забезпеченими, та 2775942грн.46коп. не є забезпеченими; вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 15.11.2013р.; з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначає на цей же термін розпорядником майна боржника, відповідно до ч.1 ст. 114 Закону №4212, визначеного автоматизованою системою, арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича (свідоцтво №671 від 15.04.2013, ідентифіка ційний номер 3048715455, що мешкає за адресою: кв. Лєвченко, 12А/26, м. Луганськ, 91050), який надав відповідну заяву від 04.07.2013 вих. №03-01/01 на участь у справі, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

В в.39 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що оскільки згідно Закону №4212 положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності з 19.01.2014р., до цієї дати офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

З огляду на це, ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», м. Київ, слід зобов'язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр»), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п.10 ст.16 Закону № 4212, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати господарському суду та розпоряднику майна Скачкову М.С. в строк до 23.08.2013.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 1, 4-1, 38, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ.

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, до боржника - ТОВ «Глорія», м. Луганськ, в розмірі 4535877грн. 46коп., з яких 1759935грн.00коп. є забезпеченими, та 2775942грн.46коп. не є забезпеченими;

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 15.11.2013р. та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича (свідоцтво №671 від 15.04.2013, ідентифіка ційний номер 3048715455, що мешкає за адресою: кв. Лєвченко, 12А/26, м. Луганськ, 91050), на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

5.Зобов'язати ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», м. Київ, опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр»), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п.10 ст.16 Закону № 4212, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати господарському суду та розпоряднику майна Скачкову М.С. в строк до 23.08.2013.

6.Зобов'язати розпорядника майна Скачкова М.С. - надати до суду в строк до 20.08.2013 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна боржника у строк до 23.09.2013; письмово повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

7.Призначити попереднє засідання суду на 10.10.2013, на 10 годин 15 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет №310.

Явка розпорядника майна Скачкова М.С., повноважних представників кредиторів та боржника у попереднє засідання суду обов'язкова.

8.Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику; розпоряднику майна Скачкову М.С.; Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Луганській області; ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області; Ленінській ОДПІ у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області; Кам'янобрідському районому суду м. Луганська; Головному управлінню юстиції в Луганській області; засновникам (за адресою боржника).

Суддя М.Ю. Ковалінас