Ухвала суду № 32632034, 22.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/239/13 22.07.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 240,99 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Парапан Л.П. за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування " звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 240,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 31 439, 30 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідачем перераховано на рахунок Позивача суму боргу в розмірі 7 198, 31, решта суми відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить Господарський суд міста Києва стягнути з відповідача на свою користь 24 240,99 грн. компенсації шкоди, завданої внаслідок ДПТ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.01.2013

В судове засідання, призначене на 28.01.2013, представники сторін з'явились.

В судовому засіданні 28.01.2013 оголошено перерву до 13.02.2013.

Ухвалою суду від 13.02.2013, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

21.03.2013 від судових експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля марки "БМВ 5231 F10", державний № ВІ 00-57 ВН, пріоритетно на цифровому носії.

Ухвалою суду 25.03.2013 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено.

31.05.2012 з Київського-науково дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №910/239/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 240,99 грн. у зв'язку з не внесенням позивачем попередньої оплати за проведення експертизи у справі № 910/239/13.

Ухвалою суду від 31.05.2013 розгляду справи було призначено на 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу № 910/239/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 240,99 грн. до свого провадження та призначив її до розгляду на 22.07.2013.

В судове засідання призначене на 22.07.2013 представник позивача з'явився, повідомив про надання витребуваних доказів до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та заявив усне клопотання про повторне направлення справи для проведення судової експертизи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством , включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної' пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, необхідно встановити розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу "БМВ", державний реєстраційний номер ВІ 0057 ВН з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, внаслідок ДТП що сталася 27.11.2010 р.

Вирішення даного питання потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Оцінивши пояснення представника позивача надані у судовому засіданні та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою з'ясування наведених в ухвалі питань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/239/19 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу - автомобіля "БМВ", державний реєстраційний номер ВІ 0057 ВН, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок ДТП, що сталася 27.11.2010 р. на вул. Леніна на перехресті з пр. Першотравневим в м. Полтава, за участі зазначеного транспортного засобу під керуванням Чернявського В.О. та транспортного засобу - автомобіля "ГАЗ", державний реєстраційний номер ВІ 9456 АХ, під керуванням Кудрі Д.В.?

3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/239/13 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити необхідні реквізити для проведення попередньої оплати судової експертизи.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування " попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Зобов'язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії експертного висновку сторонам у справі.

9. Зупинити провадження у справі № 910/239/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 240,99 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Ю.В. Цюкало