Ухвала суду № 32632020, 25.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.07.2013 Справа № 901/1608/13

За позовом Верховної Ради Автономної Республіки Крим

до відповідача Приватного підприємства "Шарм Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд майна Автономної Республіки Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виробничий кооператив «Скіф-88»

про витребування безпідставно набутого майна

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Верховна Рада Автономної Республіки Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства "Шарм Плюс" та просить суд зобов'язати Приватне підприємство "Шарм Плюс" повернути до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим, нежитлову будівлю - прохідну літер «В», розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. Ж.Дерюгіної, 15.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 порушено провадження по справі суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95015, ідентифікаційний код 00036860 ), а також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничий кооператив «Скіф-88» (вул. Промислова, 1, смт. Гвардійське, Сімферопольський район, АР Крим, 97513, ідентифікаційний код 13776966).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2013 розгляд справи було відкладено до 25.07.2013.

Проте, при надрукуванні вказаної ухвали судом були допущені технічні помилки у мотивувальній частині, а саме, на другому аркуші після 1 абзацу помилково не вказано наступний абзац: «У судовому засіданні представник Верховної Ради Автономної Республіки Крим заявив клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України» про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, яке судом було задоволено».

На четвертому аркуші у третьому абзаці замість : «…керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України», вказано: «керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України».

Також, при надрукуванні резолютивної частини вказаної ухвали була допущена технічна помилка, а саме було пропущено пункт: «Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в мотивувальну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2013, доповнивши на другому аркуші після 1 абзацу помилково не вказано наступний абзац: «У судовому засіданні представник Верховної Ради Автономної Республіки Крим заявив клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України» про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, яке судом було задоволено».

2. Внести зміни в мотивувальну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2013, вказавши на четвертому аркуші третій абзац в наступній редакції: «…керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України».

3. Внести зміни в резолютивну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2013, доповнивши пунктом: «Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів».

Суддя І.А. Іщенко