Рішення № 32631787, 26.07.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/3259/13-ц

2/242/971/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Селидівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.05.2013 р. було відмовлено в прийнятті заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

12.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що між позивачем та відповідачем укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом відкриття особистого рахунку.

Відповідач мешкає, але в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і отримувала послуги з водопостачання та водовідведення, але плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі. В результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 1600,35 грн.

Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1600,35 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

За особистим рахунком ОСОБА_1 НОМЕР_2 за період з червня 2010 р. по травень 2013 р. значиться заборгованість в розмірі 1600,35 грн.

Згідно претензії Селидівського ВУВКГ, ОСОБА_1 повідомлялась про наявність заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.

Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст..32 ЗУ «Про питну воду та питне волопостачання» за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.05.2013 р. було відмовлено в прийнятті заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне волопостачання», ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 118, 158, 169, 213, 215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Селидівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, 1955 року народження, ІПН № НОМЕР_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Селидівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р/р 26009316109447 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м.Донецька МФО 335106 ОКПО 35581082 отримувач платежу Селидівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надання послуг з волопостачання та водовідведення в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев»ять) грн..40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя