Вирок № 32631366, 18.06.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/2119/2012

Провадження № 1-кп/455/6/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора - Гавриляк Т.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дешичі жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня спеціальна , непрацюючого, не судимого, в злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, 05 грудня 2012 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, шляхом в злому навісного замка відчинивши двері проник в підсобне приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_3. З підсобного приміщення обвинувачений ОСОБА_2 викрав металевий ресівер від компресора, чотири металевих колеса та візок. Викрадене погрузив на візок, який відтягнув і заховав у свого товариша. Завдав згідно товарознавчої експертизи №9\572 від 25.12.2012р. потерпілому збитків на суму - 160 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю у скоєному злочині щиро розкаявся та суду показав. Що дійсно він 05 грудня 2012 року ішов до свого товариша. О 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, дійсно він шляхом в злому навісного замка відчинивши двері проник в підсобне приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_3. З підсобного приміщення обвинувачений ОСОБА_2 викрав металевий ресівер від компресора, чотири металевих колеса та візок. Викрадене погрузив на візок, який відтягнув і заховав у свого товариша. Завдав згідно товарознавчої експертизи №9\572 від 25.12.2012р. потерпілому збитків на суму - 160 грн. Викрадене хотів здати на метало брухт, а за виручені кошти придбати мобільний телефон.

Звернувся з письмовою заявою до суду і потерпілий ОСОБА_3, який просив суд суворо не карати підсудного так, як в нього до підсудного не має жодних претензій йому викрадене повернуте і просив суд завершувати справу без його участі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена і іншими документами по справі.

Заявою потерпілого ОСОБА_3. про крадіжку його майна (а.с. 3);

Протоколом огляду місця події (а.с.25.26);

Протоколом обшуку де були виявлені речі викрадені у потерпілого (а.с.30-32);

Висновком експерта №9\572 від 25.12.2012р. про вартість викрадених речей (а.с. 37-39);

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка поєднана з проникненням у приміщення. Кваліфікація злочину за ч.3 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Пом"якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він являється неповнолітнім, вперше вчинив злочин, винним себе визнав повністю у скоєному злочині щиро розкаявся, позитивно характеризується,, потерпілий не має претензій до обвину-ваченого. З врахуванням вище наведених пом'якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому міру покарання згідно санкцій ч.3 ст.185 КК України. Застосувавши до обвинуваченого з врахуванням пом'якшуючих обставин ст. 75 і 104 КК України іспитовий строк, із приміненням ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати в сумі - 588,00 грн. стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дешичі жителя АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Код: 25575150 рахунок 31259272210042 Банк одержувач: ГУДКСУ у Львівській обл. МФО: 825014. Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням відповідно до п.3 ст.76 КК України обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця прожи-вання, праці, навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов'язання.

Судові витрати в сумі - 588,00 грн. стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дешичі жителя АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Код: 25575150 рахунок 31259272210042 Банк одержувач: ГУДКСУ у Львівській обл. МФО: 825014.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя