ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2013 р. справа № 805/4226/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «СВС» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі № 805/4226/13-а (головуючий I інстанції Циганенко А.І.) за позовом Приватного підприємства «СВС» до Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4226/13-а з апеляційною скаргою Приватного підприємства «СВС» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. .
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі прийнято 01.06.2013 року (а. с. 164), сторонам у справі копії судового рішення направлені 20.06.2013 року (а. с.167), апеляційна скарга позивачем подана 18.07.2013 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а. с. 170), але доказів отримання підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.
За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СВС» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі № 805/4226/13-а за позовом Приватного підприємства «СВС» до Марїнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити Приватному підприємству «СВС» тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для можливості надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження і надання доказів на підтвердження вказаних причин.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судове рішення № 32630156, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4226/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: