Постанова № 32630072, 24.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 р. Справа № 818/4826/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м.Сумах), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1139,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у Податковому кодексі України, має заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в загальному розмірі 1139,99 грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.24), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.6-7,8,23) та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається врученою.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець, перебуває на обліку в ДПІ у м.Сумах, що підтверджується змістом позовної заяви, копією корінця свідоцтва (а.с.8,9), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.11) та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 12-13).

ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності. Зазначене підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 7).

Відповідач з 20.10.2012 р. і по теперішній час сплату єдиного податку не здійснював, заяву про відмову від спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до ДПІ у м.Сумах не надсилав.

Таким чином, у відповідача станом на 15.04.2013 р. утворилася заборгованість з єдиному податку в сумі 1139,99 грн. (а.с.7). Вказане підтверджується обліковою карткою відповідача (а.с. 5-6).

Як свідчать матеріали справи, відповідачу було виставлено податкову вимогу від 26.12.2012 р. № 1620, яку отримано відповідачем особисто 21.01.2013 р. (а.с.10.)

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 291.1.4. п. 291.1. ст. 291 Податкового кодексу України, суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку, зокрема, перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу на час розгляду справи залишається відповідачем не сплаченою, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 в сумі 1139,99 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 40000) на користь Державної податкової інспекції у м. Сумах (місцевий бюджет м. Суми, розрахунковий рахунок №31516970700002, одержувач УК у м.Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013) заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 1139,99 грн. (одна тисяча сто тридцять дев'ять грн. 99 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко