Рішення № 32629636, 25.07.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/827/13-ц

провадження 2/166/240/13

категорія: 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 25 липня 2013 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі-Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 4МРТ/2007/980-АВ/64 від 25.03.2008 року, у розмірі 97096 грн. 41 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту.

Банк позовні вимоги обґрунтовував тим, що 25.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4МРТ/2007/980-АВ/64, за яким Банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000 грн. зі строком по 20.03.2014 року на умовах, визначених кредитним договором. Укладений кредитний договір з ОСОБА_1 був забезпечений договором поруки з ОСОБА_2.

Відповідачем кредит та відсотки за користування кредитними коштами сплачувались невчасно та не в повному обсязі.

Станом на 01.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить - 97 096, 41 грн., в тому числі:

- 77 156, 12 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

- 10 518,27 грн. - заборгованість по відсотках;

- 6 000,97 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 451, 47 - індекс інфляції на платіж по кредиту;

- 2 969,58 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Банк в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить них задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явились, які про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 25.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4МРТ/2007/980-АВ/64, за яким Банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 100 000 грн. зі строком по 20.03.2014 року на умовах, визначених кредитним договором. Укладений кредитний договір з ОСОБА_1 був забезпечений договором поруки з ОСОБА_2.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 97 096, 41 грн., в тому числі:

- 77 156, 12 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;

- 10 518,27 грн. - заборгованість по відсотках;

- 6 000,97 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 451, 47 - індекс інфляції на платіж по кредиту;

- 2 969,58 грн. - штраф за порушення вимог кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 із своєї вини порушили договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Банком при подачі позову в суд були сплачені судові витрати в загальній сумі 970 грн. 96 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 553, ст. 554, ст. 610, 612, 623, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Луцьке РУ № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 4МРТ/2007/980-АВ/64 від 25.03.2008 року, у розмірі 97 096 (дев'яносто сім тисяч дев'яносто шість) грн. 41 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. 96 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Лях В.І.