Рішення № 32581188, 24.07.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/877/13-ц

провадження №2/166/262/13

категорія: 34

РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

представника позивача ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" - Обушко Р.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням лісового господарства,

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 05 лютого 2013 року працівниками державної лісової охорони було виявлено самовільну порубку семи дерев породи дуб у кварталі 28 виділі 14 Добренського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», чим заподіяно шкоду в розмірі 9027, 78 грн.

Відповідач за даним фактом притягнутий до адмінвідповідальності за ст..65 КпАП України, добровільно сплатив штраф у розмірі 170 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 9027, 78 грн завданих збитків в дохід місцевого бюджету.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що незаконної рубки дерев породи дуб не здійснював. Зазначив, що дійсно 05 лютого 2013 року поїхав у ліс підводою разом із братом та сусідом, оскільки мав намір назбирати сухого гілля для опалення будинку. Помітивши купу гілок й піднявши декілька з них, виявив під ними зрізану деревину. Одразу ж був виявлений працівниками лісової охорони, які описали деревину й склали щодо нього протокол. Будь-яких документів для підпису йому не надали. Отримавши через деякий час документ про необхідність сплати штрафу в розмірі 170 грн, побоюючись стягнення штрафу в подвійному розмірі, штраф сплатив, квитанцію надав позивачу. Вважав, що штраф сплачував за збір сухого гілля без дозволу працівника лісового господарства, з цієї ж причини не оскаржував постанови про накладення на нього стягнення.

Просить у задоволенні позову відмовити.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.105 цього ж Кодексу, порушенням лісового законодавства, яке тягне за собою передбачену законом відповідальність, вважається незаконне вирубування та пошкодження дерев і чагарників.

У силу ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що 05 лютого 2013 року ОСОБА_2 у кварталі 28 виділі 14 Добренського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» здійснив незаконну рубку семи дерев породи дуб із діаметром пнів 20, 22, 23, 25, 26, 30, 36 см, заподіявши шкоду на суму 9027, 78 грн.

Зазначені обставини стверджені постановою про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 65 КУпАП та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. від 14.02.13 №3.

Установлений згаданою постановою факт вчинення протиправних дій відповідачем згідно із ч.4 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за дане лісопорушення, ОСОБА_2 постанову про накладення на нього адміністративного стягнення не оскаржував, добровільно сплатив накладений на нього штраф, про що свідчить відповідна квитанція, чим повністю визнав себе винним у вчиненому.

Внаслідок порушення вимог лісового законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 9027, 78 гривень.

Такий розрахунок сумнівів у його правильності у суду не викликає, так як проведений відповідно до встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» таксової вартості незаконно зрізаних дерев із врахуванням кількості зрізаних дерев та їх діаметру, що зафіксовано у акті огляду місця вчинення лісопорушення від 05.02.13.

При цьому, на підставі ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно з якою шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі, до стягнення із відповідача підлягає спричинена ним шкода у повному розмірі.

Доводи відповідача про те, що лісопорушення він не вчиняв, вважав, що штраф накладений на нього за незаконний збір сухого гілля, повністю спростовуються наведеними вище доказами, а тому є безпідставними.

Повністю задовольняючи позов, суд стягує із відповідача понесені позивачем документальні підтверджені витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст.105, 107 Лісового кодексу України, ст.1166 Цивільного кодексу України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь спеціального фонду місцевого бюджету Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району (р/р 33/114331700105, код платежу 24062100, код отримувача коштів 37908808, МФО 803014 в ГУДКСУ у Волинській області) 9027 (дев`ять тисяч двадцять сім) гривень 78 коп збитків, завданих порушенням лісового законодавства.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ДП "Камінь-Каширське лісове господарство" 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун