Рішення № 32628540, 23.07.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/153/13- ц

23 липня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

за участю представника позивача: Могили Л.Б.

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 р. ПАТ "ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивують, тим що 05.09.2012року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № R 53100325542В. Відповідно до кредитного договору предметом договору є надання Банком позичальникові кредитних коштів на споживчі потреби з наступними умовами: сума кредиту - 50 000грн.00 коп., строк кредитування - до 05.09.2015року, плата за користування кредитом - 34, 5 % річних.

Згідно п.3.9. кредитного договору кредит надано шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника .

Однак в порушення прийнятих на себе зобов»язань відповідач ОСОБА_5 порушив строки сплати кредиту. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору станом на 20.12.2012р. загальна сума заборгованості становить 55027 грн. 83коп. з них : 49177, 07 грн- поточна заборгованість по кредиту; 140, 62 грн.- поточна заборгованість за нарахованими процентами; 822, 93 грн- прострочена заборгованість по кредиту ; 959, 02- прострочена заборгованість по сплаті процентів, 822, 67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 90.52 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;13, 52грн. - три проценти річних за час прострочених сплати процентів;42,11 грн. - три проценти річних за час прострочення слати кредиту; 5,03грн. - інфляційні витрати в зв»язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом; 1,48 грн.- інфляційні витрати з простроннням сплати кредиту.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором між ПАТ»ВТБ Банк» та ОСОБА_4було укладено договір поруки від 05.09.2012р. за № R53100325542в-п1. Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об»ємі з підстав зазначених в позовній та просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6- 55027грн.83коп. заборгованості по кредитному договору, а також стягнути сплачені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши суду, що дійсно 05.09.2012року між ним та Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» укладено кредитний договір № R 53100325542В. Відповідно до умов договору банк надав кредитні кошти на споживчі потреби - 50 000грн.00 коп. на строк до 05.09.2015року , плата за користування кредитом - 34, 5 % річних. Зі щомісячною сплатою кредиту та процентів. Однак при сплаті ним щомісячного платежу в січні та грудні банк не прийняв платіж та повернув кошти. На його неодноразові зверненння до банку з метою вияснення причин він не отримав відповіді. Тому позовні вимоги про стягнення всієї суми кредиту в зв»язку з порушеннм ним зобов»язання та відповідно нарахування пені він вважає безпідставними та просить в позові відмовити.

Віповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між 05.09.2012року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № R 53100325542В. Відповідно до кредитного договору предметом договору є надання Банком позичальникові кредитних коштів на споживчі потреби з наступними умовами: сума кредиту - 50 000грн.00 коп. строк кредитування - до 05.09.2015року , плата за користування кредитом - 34, 5 % річних. (а.с.13-20)

Однак в порушення прийнятих на себе зобов»язань відповідач ОСОБА_5 порушив строки сплати кредиту. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору станом на на 20.12.2012р. загальна сума заборгованості становить 55027 грн. 83коп. з них : 49177, 07 грн- поточна заборгованість по кредиту; 140, 62 грн.- поточна заборгованість за нарахованими процентами; 822, 93 грн- прострочена заборгованість по кредиту ; 959, 02- прострочена заборгованість по сплаті процентів, 822, 67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 90.52 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;13, 52грн. - три проценти річних за час прострочених сплати процентів;42,11 грн. - три проценти річних за час прострочення слати кредиту; 5,03грн. - інфляційні витрати в зв»язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом; 1,48 грн.- інфляційні витрати з простроннням сплати кредиту.

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість становить 55027грн.83коп.(а.с.6-12)

В рахунок забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між ПАТ»ВТБ Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 05.09.2012р. за № R53100325542в-п1. Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.(а.с.21-22)

В порушення вищезгаданого договору відповідачі порушили умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦКУкраїни, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач ОСОБА_5 жодних переконливих доказів на підтвердження своїх заперечень зокрема про неприйняття банком та повернення йому щомісячних чергових платежів суду не надав.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 197,208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рах. 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість по кредитному договору № R53100325542B від 05.09.2012 р. в сумі 55027 грн. 83 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч двадцять сім грн. 83 коп).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рах. 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 по 225 грн. 14 коп. (двісті двадцять п'ять грн. 14 коп.) судового збору за подачу позовної заяви, та по 72 грн. 35 коп. (сімдесят дві грн. 35 коп.) судового збору за подачу заяви про забезпечення позову з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2013року