Рішення № 32628408, 22.07.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/494/13-Ц

Провадження № 2/222/214/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MRC0NN00000004 від 06.10.2008 року в сумі 117697,51 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 17000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.03.2013 року має заборгованість - 117697,51 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного: 17000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 17390,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2854,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 74370,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи : 500 грн. -штраф (фіксована частина), 5580,83 грн. -штраф (процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 117697,51 грн. та судових витрат у розмірі 1176,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить заочно розглянути справу.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, за таких підстав суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, задовольнивши клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: так судом встановлено наступне:

- згідно кредитного договору № MRC0NN00000004 від 06.10.2008 року ОСОБА_1 одержав від ПАТ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № MRC0NN00000004 від 06.10.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 11.03.2013 року складає 117697,51 грн., з яких: 17000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 17390,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2854,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 74370,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи : 500 грн. -штраф (фіксована частина), 5580,83 грн. -штраф (процентна складова),

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1. грошового зобов'язання за кредитним договором № MRC0NN00000004 від 06.10.2008 року на загальну суму 117697,51 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги кредитодавця відповідач не відреагував. Тому, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача, який має право вимоги, слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 117697,51 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1176,98 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № MRC0NN00000004 від 06.10.2008 р. - 117697/сто сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім/гривень 51 копійок заборгованості за кредитним договором, та 1176 /одна тисяча сто сімдесят шість / гривень 98 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001).

Повний текст рішення виготовлений 25.07.2013 року

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко