Справа № 654/2291/13-ц
Провадження № 2/654/677/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2013 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіФранцішка Ю.В., при секретаріТерещенко Ю.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання призначене на 27.06.2013 року представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 27.06.2013 року явку представника позивача було визнано обов'язковою, розгляд справи відкладено на 11.07.2013 рік.
Не з'явився представник позивача в судове засідання призначене на 11.07.2013 року та 26.07.2013 року, хоча своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України, на сторін покладається обов'язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторона не з'явилися до суду без поважних причин.
Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тому суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.
Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,
У Х В А Л ИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Ю. В. Францішко
Судове рішення № 32628089, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/2291/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: