Ухвала суду № 3262799, 03.02.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№ К-4685/07

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2009 р. Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка А.І.

Карася О.В.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

секретар судового засідання Гусєва К.О.

за участю представників згідно журналу судового засіданні від 03.02.09р. (в матеріалах справи)

розглянувши касаційну скаргуДП «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 та постанову господарського суду Львівської області від 16.11.2006

у справі №5/1807-13/313А

за позовом ДП «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія)

до ДПІ у Сокальському районі

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 16.11.2006, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2007у справі №5/1807-13/31, відмовлено в позові дочірньому підприємству «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сокальському районі №000856231/0 від 26.09.2006.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів позивач звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що за результатами проведеної ДПІ у Сокальському районі виїзної позапланової перевірки ДП «Датський текстиль» компанії ПВН Холдінг А/С (Данія) з питань відшкодування з бюджету податку на додану вартість за період з 01.01.2006 по 28.02.2006, 20 вересня 2006 року складено акт за №609/23-1/31588791, яким зафіксовано порушення позивачем п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.7 ст.7, п.1.8 ст.1, п.1.3 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування в сумі 8084,40 грн.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом 26.09.2006 прийнято податкове повідомлення-рішення №000856231/0 про відмову в наданні позивачу бюджетного відшкодування суми ПДВ в розмірі 8084 грн.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком судів, щодо відмови в задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

У відповідності із п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1 та п.п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", для включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту достатньо таких підстав, як здійснення операції з придбання товарів, наявність належним чином оформленої податкової накладної, виданої платником податку на додану вартість.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з проведених податковим органом перевірок, постачальником позивача було ПП "Західпромкабель" і по взаєморозрахунках з ДП "Датський текстиль" суми ПДВ (8084,40 грн.) по податкових накладних включені до податкових зобов'язань відповідного періоду, відображені в книзі обліку продажу товарів (робіт, послуг) та відповідають даним податкової декларації з ПДВ.

Проте, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне звернути увагу на те, що п.п. 7.2.1. п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Вказана податкова накладна не відповідає всім вимогам закону, оскільки не містить печатки, що завіряє сумнівний підпис керівника, що в совою чергу є суттєвим порушенням (а.с.18).

Аналіз викладеного дає підстави для висновку про те, що суди першої та апеляційної інстанції при вирішенні даної справи дійшли вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності зазначених висновків суду апеляційної інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального права, у звязку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення не встановлено.

За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційна скарга ДП «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія)задоволенню не підлягає, а ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 та постанова господарського суду Львівської області від 16.11.2006 у справі №5/1807-13/313А залишаються без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 та постанову господарського суду Львівської області від 16.11.2006 у справі №5/1807-13/313А без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. ФедоровСуддіА.І. БрайкоО.В. КарасьН.Є. Маринчак А.О.Рибченко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар