Справа № 316/1364/13-ц
Провадження № 2/316/690/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2013 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Куценка М. О.;
при секретарі: Нещасній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48 860 грн. 48 коп., а також судовий збір - 488,60 грн..
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 20.04.2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 014/0862/82/0107786 про надання кредиту у сумі 30 851 грн. 50 коп. під 35,90% річних, строком на 72 місяця.
Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно графіку погашення кредиту.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, не своєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції.
15.01.2013 року на адресу відповідача була надіслана вимога про поверення заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, але відповідач суму боргу не сплатив.
Згідно п.10.3 кредитного договору за порушення строків повернення заборгованості, відсотків за користування кредитом, передбачених положенням Кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Станом на 08.04.2013 рік заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 48 860 (сорок вісім тисяч сто вісімсот шістдесят) грн. 48 коп. в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 30 447 грн. 91 коп.,
- відсотки за користування кредитом - 7 833 грн. 16 коп.
- пеня за прострочку сплати кредиту та відсотків - 10 579 грн. 41 коп..
В судове засідання сторони не з'явилися. Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не з'явився, причину та обставини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до матеріалів справи, 20.04.2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 014/0862/82/0107786 про надання кредиту у сумі 30 851 грн. 50 коп. під 35,90% річних, строком на 72 місяця (а.с.4-6).
Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, не своєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого за ним виникла заборгованість. Станом на 08.04.2013 рік заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 48 860 (сорок вісім тисяч сто вісімсот шістдесят) грн. 48 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом - 30 447 грн. 91 коп., відсотки за користування кредитом - 7 833 грн. 16 коп., пеня за прострочку сплати кредиту та відсотків - 10 579 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.9).
На адресу відповідача була надіслана вимога про поверення заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості (а.с.10), але відповідач суму боргу не сплатив.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на р/р 2909334 в ЗОФ «Райффайзен банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 заборгованість у розмірі 48 860 (сорок вісім тисяч сто вісімсот шістдесят) грн. 48 коп., а також судовий збір - 488,60 грн. на р/р 649972 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. О. Куценко
Судове рішення № 32627906, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1364/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: