Ухвала суду № 32627660, 25.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 5004/1071/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Домінанта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.07.13 р. у справі № 5004/1071/12

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

до Регіонального відділення фонду держмайна України по Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1/ Волинська обласна державна адміністрація

2/ Управління Волинської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату

про спонукання до укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.13р. відмовлено ПП ВКФ "Домінанта" в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду від 09.10.12 року у справі №5004/1071/12 за нововиявленими обставинами та залишено зазначене рішення без змін.

Не погодившись з постановленим ухвалою, позивач - ПП "Виробничо - комерційна фірма "Домінанта" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 08.07.13 року та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду Волинської області від 09.10.12р. у справі №5004/1071/12 за нововиявленими обставинами та задовольнити позовну заяву та спонукати регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області укласти з Приватним підприємством "Виробничо - комерційна фірма "Домінанта" договір оренди частини приміщень келії монастиря Бернардинів площею 105,3 кв.м., що знаходяться в м.Луцьку по пр.Волі, 2, в поданій до суду редакції, яка повністю відповідає умовам Додаткового договору оренди державного нерухомого майна №14ДУ від 14.05.2009р. до охоронно-орендного договору на використання пам'ятника архітектури від 05.01.1998р.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року становить - 1147грн., а тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року становить - 573,50 грн.

Однак, апелянт звернувся з апеляційною скаргою та долучає до неї квитанцію №31 від 15.07.2013 року, з якої вбачається що сума перерахованого до державного бюджету України судового збору становить 286,75 грн., таким чином розмір недоплати складає 286,75 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ПП "Виробничо - комерційна фірма "Домінанта" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Домінанта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 липня 2013 року у справі №5004/1071/12 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у т. ч. квитанція № 31 від "15" липня 2013 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.