Рішення № 32627556, 25.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 77-99-18

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" липня 2013 р. Справа № 927/804/13

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766,

б-р. Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01601

В особі : Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком?, код ЄДРПОУ 01189425

пр-т. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Талалаївської центральної районної лікарні, код ЄДРПОУ 02006538,

вул. Леніна, 63, смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17200

про стягнення 12272,26 грн.

Суддя Н.О Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Шамрук С.П. довіреність № 1033 від 20.12.2012 р. провідний юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заявлено позов до Талалаївської центральної районної лікарні про стягнення 11853,42 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором № 35 від 06.09.2005 р. та договором про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет № 131 від 08.10.2008 р., 127,62 грн. пені, 7,64 грн. інфляційних, 285,34 грн. три відсотки річних.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00626240.

Позивач надав заяву № 11/14-1458 від 25.07.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог в частині пені на суму 1,76 грн., у зв'язку з невірним розрахунком, відповідно до якої позивач просить стягнути 125,86 грн. пені за період з 21.02.2013 р. по 25.06.2013 р. Суд заяву прийняв. Справа розглядається з урахуванням поданої заяви.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

06.09.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (згідно до статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 8 від 14.06.2011 р.), державну реєстрацію змін проведено 17.06.2011 р. за реєстраційним номером 10741050063006797, найменування Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком? змінено на Публічне акціонерне товариство ?Уктелеком?) (далі ?позивач?) та Талалаївською центральною районною лікарнею (відповідач) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 35.

Відповідно до договору № 35 від 06.09.2005 р. позивач зобов'язувався надавати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2 (розділ І договору).

Відповідно до п. 3.2.8 договору № 35 споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору № 35 від 06.09.2005 р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

08.10.2008 р. між сторонами укладено договір № 131 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Відповідно до умов договору № 131 від 08.10.2008 р. позивач зобов'язувався надавати на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент (відповідач) може самостійно замовити через Систему самообслуговування (п.1.1 договору).

Згідно з п. 3.2.1 договору № 131 споживач (відповідач)зобов'язується своєчасно згідно з розділом 5 договору вносити плату за користування послугою.

Відповідно до п.п. 5.1-5.3 договору № 131 від 08.10.2008 р. розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів позивача і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Позивач виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Відповідач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Позивачем виставлялись рахунки відповідачу за обома договорами.

За період з 01.04.2011 р. по 31.05.2013 р. позивачем надано телекомунікаційні послуги на загальну суму 44745,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, та виставленими рахунками (а.с. 21-46).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договорів, вартість наданих послуг оплатив частково в сумі 34524,63 грн., з якої 1632,82 грн. зараховано в погашення заборгованості попередніх періодів (з врахуванням 444 грн. 56 коп. пені відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України) та 32891,81 грн. зараховано в погашення поточної заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача склала 11853,42 грн., доказів сплати якої відповідач не надав.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 11853,42 грн. боргу правомірні, підтверджується матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8. договору № 35 від 06.09.2005 р. у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 125,86 грн. пені за прострочку виконання платіжного зобов'язання за період з 21.02.2013 р. по 25.06.2013 р., з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті .

Вимоги позивача по стягненню пені є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 7,64 грн. інфляційних за прострочку платежу за жовтень 2012 р. за період з 01.12.12 по 31.12.12 та за прострочку платежу за листопад 2012 р. за період з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р., 285,34 грн. - трьох відсотків річних за період з 21.05.2011 р. по 25.06.2013 р.

Докази сплати суми інфляційних та трьох відсотків річних відповідач не надав.

Зазначені суми нарахувань є правомірними підтверджується матеріалами справи і підлягають стягненню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 526, 549, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Талалаївської центральної районної лікарні, Чернігівська область, Талалаївський район, смт. Талалаївка, вул. Леніна, 63 (р/р 35410010001762, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02006538) на користь Публічного акціонерного товариства ?Укртелеком?, м. Київ, б-р. Шевченка, 18 (р. 26006413 в ЧОД ПАТ ?Райффайзен банк Аваль? м. Чернігові, МФО 353348, код 21560766) 11853,42 грн. боргу, 125,86 грн. пені, 7,64 грн. інфляційних, 285,34 грн. річних, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.07.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик