Рішення № 32627296, 26.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 липня 2013 р. Справа № 903/575/13

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до відповідача: підприємця Вірсти Інни Іванівни

про стягнення 869832грн.42коп. майнової шкоди

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Пастух В.І., довір. №НЮ-53 від 02.01.2013р.

від відповідача: Тітівалов К.К., дог. від 10.06.2013р.

В судовому засіданні 01.07.2013р. оголошувалась перерва до 22.07.2013р. для надання позивачем додаткових доказів в підтвердження заявленої до стягнення суми із врахуванням відзиву підприємця Вірсти І.І.

Суть спору: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (далі - "Львівська залізниця") просить стягнути з підприємця Вірсти Інни Іванівни 869832грн.42коп. вартості майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, яке сталося 30.11.2012р. на 278 км перегону Олика-Ківерці з вини водія вантажного автомобіля "Вольво" реєстраційний номер СА 3483 ВА з причепом реєстраційний номер АС 3005 ХТ, які належать відповідачці на праві власності.

Підприємець Вірста І.І. у відзиві на позов (а.с. 87-89) та її представник в судових засіданнях в задоволенні позовних вимог на суму 869832грн.42коп. просять відмовити, посилаючись на те, що позивач не довів належними і допустимими доказами розмір заявленої до стягнення майнової шкоди. Сам факт ДТП з вини водія "Вольво" реєстраційний номер СА 3483 ВА з причепом реєстраційний номер АС 3005 ХТ підприємець Вірста І.І. не заперечує. По суті відзиву відповідачка не погоджується із визначенням розміру збитків, наведеним у Звіті про незалежну оцінку визначення розміру збитків, що нанесені "Львівській залізниці" від 20.03.2013р. №23/з-13, проведену ТзОВ "Експерттранском".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги "Львівської залізниці" підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Висновок суду ґрунтується на наступних встановлених судом обставинах:

Із наданих позивачем акта розслідування наїзду на залізничному переїзді від 30.11.2012р., акта про пожежу від 30.11.2012р., акта службового розслідування пожежі, що сталася 30.11.2012р. на перегоні Олика-Ківерці від 05.12.2012р., постанови слідчого відділення Волинського лінійного відділу УМВС на Львівській залізниці від 12.04.2013р. про закриття кримінального провадження вбачається, що 30.11.2012р. о 10 годині на 278 кілометрі перегону Олика-Ківерці Львівської залізнці із-за порушення водієм автомобіля "Вольво" реєстраційний номер СА 3483 ВА з причепом реєстраційний номер АС 3005 ХТ Матошняком В.В. Правил дорожнього руху, зокрема руху через залізничні переїзди, сталося зіткнення електропоїзда №6359 сполученням Здолбунів-Ковель із вказаним автомобілем "Вольво", в результаті чого виникла пожежа потяга та пошкоджено об'єкти залізничного переїзду. Під час огляду місця події встановлено пошкодження вогнем мотовагона та пасажирського вагона, пошкодження електромережі залізничного перегону та колії.

В рамках кримінального провадження було отримано Звіт ТзОВ "Експерттранском" від 20.03.2013р. №23/з-13 щодо оцінки розміру збитків, що нанесені ВП"Мотовагонне депо Здолбунів" та іншим підрозділам ДТГО "Львівська залізниця" станом на 30.11.2012р., яким встановлено загальну суму цих збитків 890490грн., з них:

- 847850грн. - вартість головного вагону електропотяга;

- 3054грн.48коп. - вартість протигазу УІП;

- 13788грн.60коп. - збитки за затримку 5-ти потягів;

- 19191грн.11коп. - ремонт контактної мережі;

- 1906грн.07коп. - заміна трансформатора;

- 4700грн.00коп. - додаткові витрати замовника на проведення експертної оцінки.

В підтвердження зазначених у Звіті сум позивачем після оголошеної перерви надані всі документи, на підставі яких експертною установою здійснювалось визначення розміру збитків, які були нанесені "Львівській залізниці" в результаті ДТП 30.11.2012р.

Представник відповідачки Тітівалов К.К. в судовому засіданні 22.07.2013р. повністю був ознайомлений із наданими позивачем додатковими доказами. В судовому засіданні з'ясовано, що підприємець Вірста І.І. Звіт визначення розміру збитків не оскаржувала.

Як встановлено слідством та рішенням господарського суду Волинської області від 15.04.2013р. у справі 903/208/13-г за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ДТГО "Львівська залізниця" до підприємця Вірсти Інни Іванівни про стягнення 20657,58 грн., водій вантажного автомобіля "Вольво" Матошняк В.В., з вини якого сталося ДТП, станом на 30.11.2012р. перебував у трудових відносинах з підприємцем Вірстою І.І згідно трудового договору від 07.11.2012р., якій на праві власності належав вантажний автомобіль "Вольво" з причепом.

Вищевказаним рішення господарського суду Волинської області з підприємця Вірсти І.І. на користь "Львівської залізниці" стягнуто 20657грн.58коп. збитків по відновленню контактної мережі та встановленню опори. Решта суми збитків є невідшкодованою.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її

цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частина 1 статті 1188 ЦК України встановлює, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частина 2 статті 1187 ЦК України встановлює, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч.1 ст. 1172 ЦК України).

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума збитків підтверджена належними доказами, а тому підлягає стягненню з підприємця Вірсти І.І. у відповідності до наведених норм чинного законодавства з віднесенням на неї витрат позивача по судовому збору в сумі 17450грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 1166, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст.44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з підприємця Вірсти Інни Іванівни на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 869832грн.42коп. вартості майнової шкоди, а також 17450грн. витрат по судовому збору.

Повний текст рішення складено

26.07.13

Суддя В. Л. Слупко