ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24 липня 2013 р. Справа № 903/663/13
за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м. Луцьк
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 100000 грн.
Суддя Вороняк А.С.
при секретарі судового засідання Чорному С.О.
Представники сторін:
від позивача: Хомицька С.А. - довіреність 553-19 від 02.03.2012р.
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100000 грн., з них 71000 грн. частина заборгованості по тілу кредиту, 29000 грн. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами з серпня 2010р. по грудень 2012р.(включно) та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №0610/08-261 від 06.10.2008р. та на додатковий договір від 29.12.2008р..
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.07.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 24.07.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.
19.07.2013р. через канцелярію суду представником позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 03.07.2013р. подано довідку з управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів по сплаті судового збору в розмірі 2000 грн. згідно платіжного доручення №87 від 27.06.2013р., виписку по позичковому рахунку ФОП ОСОБА_1, а також довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
У судовому засіданні 24.07.2013р. представник позивача позов підтримала, вимоги просила задоволити.
Відповідач вимог ухвали господарського суду Волинської області від 03.07.2013р. та не виконав, в судове засідання 24.07.2013р. не з'явився, компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, хоча про день та час розгляду справи в суді за його участю був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302003606628 від 11.07.2013р..
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час слухання справи, та з урахуванням вимог ст. 69 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
06.10.2008р. між ТзОВ «КБ «Західінкомбанк» (правонаступником якого являється ПАТ «Захід інкомбанк») (далі - Кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №0610/08-261(далі - Договір) про надання кредиту на розрахунки за зовнішньоекономічним контрактом №09-019-К від 10.07.2008р. у розмірі 197000 євро із сплатою 15 відсотків річних(п.1.1 Договору).
Згідно п.1.2 Договору термін користування кредитними коштами встановлюється до 05.01.2009р. включно, а в разі не виконання(неналежного виконання) Позичальником будь-якої з умов даного Договору - до першої письмової вимоги кредитора.
Згідно п.1.4 Договору отриманий кредит по заявці Позичальника може бути частково або в повній сумі конвертований в гривню на міжбанківській валютній біржі у відповідності з діючим законодавствам.
Згідно п.3.2.1 Договору Позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплату нарахованих відсотків та належне виконання інших умов даного Договору.
Згідно п.3.2.3 Договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно.
29.12.2008р. між цими ж сторонами укладено додатковий договір до кредитного Договору №0610/08-261 від 06.10.2008р., згідно з умовами якого сторони погодили п.1.2 Договору №0610/08-261 від 06.10.2008р. викласти в наступній редакції:
«Термін користування кредитними коштами встановлюється до 30.06.2010р. включно, а в разі не виконання(неналежного виконання) Позичальником будь-якої з умов даного Договору - до першої письмової вимоги кредитора».
На виконання умов кредитного Договору позивачем згідно банківської виписки по рахунку НОМЕР_2 за 10.10.2008р. ФОП ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 197000 євро.
Згідно розрахунку позивача (станом на 17.06.2013р.) неповернутою відповідачем залишилась сума 3015918,57 грн., з них 197000 євро, що по курсу НБУ станом на 17.06.2013р. становить 2094718,34 грн. - непогашений кредит, 70453,48 євро, що по курсу НБУ станом на 17.06.2013р. становить 749138,05 грн. - несплачені проценти по кредиту, 16181,77 євро, що по курсу НБУ станом на 17.06.2013р. становить 172062,18 грн. - пеня.
Відповідач суму боргу в розмірі 100000 грн., з них 71000 грн. частина заборгованості по тілу кредиту, 29000 грн. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами з серпня 2010р. по грудень 2012р.(включно) не оспорив, контррозрахунку та доказів про її сплату суду не надав.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. 509 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з положеннями статті 193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
В силу ст.33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, господарський суд, оцінюючи подані позивачем докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність та обґрунтованість пред'явленого позову, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 100000 грн., з них 71000 грн. частина заборгованості по тілу кредиту, 29000 грн. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами з серпня 2010р. по грудень 2012р.(включно).
Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору в розмірі 2000 грн.), що поніс позивач, слід відшкодувати ПАТ «Західінкомбанк» у відповідності до ст.49 ГПК України в повному об'ємі за рахунок ФОП ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задоволити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (43005, Волинська область, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) 100000 (сто тисяч гривень) грн., з них 71000 грн. частина заборгованості по тілу кредиту, 29000 грн. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами з серпня 2010р. по грудень 2012р.(включно) та 2000 (дві тисячі гривень) грн. витрат позивача по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду.
Повний текст рішення складено
26.07.13
Суддя А. С. Вороняк
Судове рішення № 32627292, Господарський суд Волинської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/663/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: