Рішення № 32627159, 25.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2013Справа № 901/2249/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМСЬКА ЮРИДИЧНА ГРУПА»

(вул. Куйбишева/Київська, 29/11, оф. 902, 95017, ідентифікаційний код 32177846)

до Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Івановича

(вул. 60 років СРСР, 16, кв. 46, м. Алушта, 98500, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 1808602158)

про стягнення суми у розмірі 10 127,40 грн., з яких 10 000,00 основна сума, 127,40 грн. - 3 % річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - Осипова О.Ю., представник діє на підставі довіреності;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИМСЬКА ЮРИДИЧНА ГРУПА» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Івановича (далі - Відповідач) про стягнення суми у розмірі 10 127,40 грн., з яких 10 000,00 основна сума, 127,40 грн. - 3 % річних.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 16, 526, 527, 536, 625, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, статтю 20 Господарського кодексу України, обґрунтовані тим, що після розірвання Договору на виконання науково-технічної продукції від 23.01.2012 № 11-11, Відповідач безпідставно зберігає суму коштів у розмірі 10 000,00 грн., що належить Позивачеві, в наслідок чого вказані гроші підлягають поверненню разом зі сплатою процентів за користування ними.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 11.07.2013 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт з копією ухвали від 11.07.2013 з поміткою пошти про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання /а.с. 27-30/. Правильність адреси Відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.07.2013 /а.с. 24-25/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено договір на виконання науково-технічної продукції від 23.01.2012 № 11-11 (далі - Договір від 23.01.2012). Відповідно до пункту 1 зазначеного договору Відповідач (виконавець) взяв на себе зобов'язання з виконання Робочого проекту огорожі території, контрольно-пропускного пункту, входу в одну секцію жилого будинку «Бриз» по вул. Октябрьскій в м. Алушта. Строк здавання робіт поетапний: січень-лютий 2012 року.

Вартість робіт відповідно до пункту 2.1 Договору від 23.01.2012 визначена у розмірі 16 785,00 грн.

Пунктом 3 Договору від 23.01.2012 встановлено, що виконавець (Відповідач) виконує роботи відповідно до завдання замовника (Позивача) з моменту отримання авансу у розмірі 60% від вартості проектних робіт.

На виконання вказаних умов Договору від 23.01.2012 Позивачем здійснено попередню оплату виконання робіт у розмірі 60% від загальної вартості, а саме, 10 000,00 грн., що підтверджується випискою банку по рахунку від 07.02.2012 /а.с.10/. Проте, Відповідачем зобов'язання за Договором від 23.01.2012 виконані не були, проектна документація у встановлений договором строк не виготовлена та замовнику не передана.

Згідно із частиною другою статті 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Судом встановлено, що Позивачем на підставі вказаної норми було повідомлено Відповідача про відмову від Договору від 23.01.2012 та повернення суми авансу претензією від 31.01.2013 № 50 (а.с. 12-13), яку Відповідач отримав 10.02.2013, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу /а.с. 14/.

Частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже позовна вимога про стягнення з Відповідача суми у розмірі 10 000,00 грн., як суми, що утримується без достатніх правових підстав, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що сума 3% річних в період з 10.02.2013, дати отримання Відповідачем повідомлення про розірвання Договору від 23.01.2012, до 04.07.2013, дати визначеної Позивачем, склала суму у розмірі 120,35 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів прострочен-няРозмір % річних Загальна сума процентів (грн.)10 00010.02.2013- 04.07.20131453120,35

Позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних у розмірі 7,05 грн. за період з 31.01.2013 по 09.02.2013 задоволенню не підлягають, оскільки обов'язок що до повернення суми авансу виникнув у Відповідача з моменту отримання повідомлення про розірвання Договору від 23.01.2012, тобто, з 10.02.2013.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми у розмірі 10 000,00 грн, а також 120,35 грн. - 3% річних, а всього 10 120,35 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 26.07.2013.

Керуючись статтею 636, частиною другою статті 625, частиною другою статті 849, частиною першою статті 1212, частиною другою статті 1214 Цивільного кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Івановича (вул. 60 років СРСР, 16, кв. 46, м. Алушта, 98500, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 1808602158, інформація про рахунки відсутня) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ЮРИДИЧНА ГРУПА" (вул. Куйбишева/Київська, 29/11, оф. 902, 95017, ідентифікаційний код 32177846, р/с 26003301070301, ФАБ "Південий" м. Сімферополь, ОКПО 32177846, МФО 384652) суму у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч), а також 3 відсотки річних у розмірі 120 грн. (сто двадцять) 35 (тридцять п'ять) копійок.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Івановича (вул. 60 років СРСР, 16, кв. 46, м. Алушта, 98500, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів 1808602158, інформація про рахунки відсутня) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ЮРИДИЧНА ГРУПА" (вул. Куйбишева/Київська, 29/11, оф. 902, 95017, ідентифікаційний код 32177846, р/с 26003301070301, ФАБ "Південий" м. Сімферополь, ОКПО 32177846, МФО 384652) витрати на сплату судового збору у розмірі 1719 грн. (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) 30 (тридцять) копійок.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов