Ухвала суду № 32625982, 26.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 липня 2013 р. Справа № 805/10627/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі №805/10627/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування рішення про визначення митної вартості та картки відмови, зобов’язання здійснити митне оформлення,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом постановлена ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі №805/10627/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування рішення про визначення митної вартості та картки відмови, зобов’язання здійснити митне оформлення.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущена описка, а саме - у найменуванні позивача замість належного «обмеженою» зазначено неналежне «додатковою» у відповідних відмінниках.

Частинами першою та другою ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі №805/10627/13-а шляхом зазначення в найменуванні позивача належного «обмеженою» замість неналежного «додатковою».

Викласти в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі №805/10627/13-а найменування позивача у наступній редакції «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» у відповідних відмінниках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.