Ухвала суду № 32625859, 24.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Лисака І.Н.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2013 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

На дану ухвалу суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

__________________

№ 22ц-1039 2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія: 67 Доповідач: Кулянда М.І.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'ю необхідне заявниці для визнання права на майно, набуте за час спільного проживання, спільною сумісною власністю. В суді апеляційної інстанції дані обставини підтвердив представник заявниці ОСОБА_1

Посилання апелянта на те, що на момент розгляду вказаної заяви спору між заявницею та зацікавленою особою не існувало є безпідставним, оскільки в суді апеляційної інстанції представник зацікавленої особи підтвердив наявність спору щодо майна.

Виходячи з вищенаведеного, ухвала суду першої інстанції відповідає обставинам справи, вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: