Постанова № 32625229, 26.07.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/3351/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року

Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Алушта не працює, прописана АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 005915 від 28.06.2013 року ОСОБА_1 22.06.2013 року була відсутня по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не надала.

Вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: - № 005915 від 28.06.2013 протоколом про адміністративне правопорушення від року (а.с.1); ухвалою Полтавського райсуду від 12.03.2013 року (а.с.2) зобовязанням від 20.04.2013 року (а.с.3) постановою Алуштинського міського суду від 17 липня 2013 року.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ -

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 . в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, раніше вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, тому суд вважає призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 155 (сто пятдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Суддя: