Ухвала суду № 32624035, 26.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4214/13-ц

Провадження № 2-п/0274/29/13

УХВАЛА

26.07.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.2013 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) заборгованість за кредитним договором № 014/5550/73/96695 від 18.10.2006 р. в сумі 236139,46 гривень (двісті тридцять шість тисяч сто тридцять дев'ять гривень сорок шість копійок), а також судовий збір у розмірі 3441,00 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривень).

16.07.2013 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.06.2013 року по справі № 274/2189/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник свою заяву мотивує тим, що в судовому засіданні не був присутнім з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, тому що жодної судової повістки не отримував.

В судове засідання заявник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду від 17.06.2013 року, згідно якого просить суд залишити заяву ОСОБА_2 без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач:

1) не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, і не повідомив про причини неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення судового рішення відповідач двічі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи ( а.с. 34, 47). Окрім того, відповідач не надав суду доказів про поважні причини неявки.

Тому суд визнає неявку відповідача в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, коли було винесено заочне рішення, про причини неявки суд не повідомив, а також заявник не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 72, ст. ст. 210, 228, 232, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.06.2013 року по справі № 274/2189/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз"яснити заявникові, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути переглянуто в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: