Ухвала суду № 32624021, 31.10.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/5257/12 р.

Провадження № 2/1819/1136/12

УХВАЛА

31.10.2012 р.

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл квартири в одноповерховому багатоквартирному будинку в натурі між власниками,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл квартири в одноповерховому багатоквартирному будинку в натурі між власниками.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі судової будівельно - технічної експертизи з метою визначення вартості спірної квартири АДРЕСА_1.

Третя особа та її представник підтримали заявлене клопотання.

З'ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про те, що клопотання представника позивача підставне та підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення об'єктивної істини у справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 1819\5257\12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл квартири в одноповерховому багатоквартирному будинку в натурі між власниками судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість спірної квартири АДРЕСА_1 станом на жовтень місяць 2012 року?

- Які можливі варіанти розподілу в натурі (виділення в натурі 1\3 частки позивачки) квартири АДРЕСА_1 з можливістю облаштування окремого входу, окремої кухні, санвузла, опалення, газоводопостання?

- Чи буде відповідати реальний поділ квартири санітарним, пожежним та архітектурним нормам та правилам.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (ПП «Оцінка і право» вул.. 9 Січня, 2 м. Шостка, Сумська обл..)

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Витрати за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова