Рішення № 32623704, 18.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/5803/2012

Провадження № 2/505/159/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитини на період навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 аліменти на його утримання, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму щомісяця до закінчення навчання в училищі, тобто до 01.08.2014 року та на його користь з відповідача ? частину витрат по оплаті за навчання в Одеському морехідному училищі рибної промисловості за період з 01.09.2010 року у сумі 7500 гривень та до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність у зв'язку із знаходженням на навчанні у м.Одеса.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних запереч щодо позову до суду не надав.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою його місця мешкання, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками позивача по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наявних доказів, які містяться у матеріалах справи, батьки позивача розірвали шлюб 21 травня 2001 року. Розірвання шлюбу зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського районного управління юстиції Одеської області, за актовим записом №26. Позивач проживає із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Можливості матері позивача по гаданню матеріальної допомоги позивачу є обмеженими.

Позивач являється курсантом денного відділення 3-го курсу Одеського морехідного училища рибної промисловості імені А. Соляника 1-го рівня акредитації., що підтверджується довідкою №1305 від 14.12.2012 року.

У зв'язку із навчанням на денному відділенні, йому тяжко знайти роботу для забезпечення власних потреб.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про народження №4 від 23.02.1995 року.

Як зазначено в довідці № 1305 від 14.12.2012 року ОСОБА_1 дійсно є курсантом 3-го курсу денного відділення Одеського морехідного училища рибної промисловості ім.. А. Соляника 1-го рівня акредитації, та навчається на контрактній основі.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на присудженні аліменти на його утримання, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму щомісяця до закінчення навчання в училищі, тобто до 01.08.2014 року та на його користь з відповідача ? частину витрат по оплаті за навчання в Одеському морехідному училищі рибної промисловості за період з 01.09.2010 року у сумі 7500 гривень та до закінчення навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 141, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, уродженця м. Котовськ Одеської області, який мешкає на АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму щомісяця з 25.12.2012 року до закінчення навчання в училищі, тобто до 01.08.2014 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, уродженця м. Котовськ Одеської області, який мешкає на АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ? частину витрат по оплаті за навчання в Одеському морехідному училищі рибної промисловості за період з 01.09.2010 року у сумі 7500 гривень та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Бондаренко