Рішення № 32623494, 26.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4538/13-ц

2/303/2194/13

номер рядка стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Томаш Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 28 липня 2008 року договору № 241235- CRED ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 27.07.2010 року та зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки виступив поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за кредитнимдоговором, у зв'язку з чим солідарно з нею відповідає перед позивачем за її зобов'язання. Відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 14.04.2013 року її заборгованість за кредитним договором становить 20522,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2013 року становить 163977,80 гривень, з яких: 6715,87 доларів США - заборгованість за кредитом, 12799,93 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29 доларів США- штраф (фіксована частина); 975,79 доларів США - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 241235- CRED від 28.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних строком до 27.07.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки № № 241235- CRED від 28.07.2008 року виступив поручителем ОСОБА_1, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань по кредитному договору № 241235- CRED від 28.07.2008 року.

-2-

Згідно розрахунку станом на 14.04.2013 року заборгованість за кредитним договором № 241235- CRED від 28.07.2008 року становить 20522,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2013 року становить 163977,80 гривень, з яких: 6715,87 доларів США - заборгованість за кредитом, 12799,93 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29 доларів США- штраф (фіксована частина); 975,79 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 241235- CRED від 28.07.2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1639,78 гривень сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 241235- CRED від 28.07.2008 року у розмірі 20522,88 доларів США, що за офіційний курсом НБУ станом на 12.04.2013 року еквівалентно 163977,80 (сто шістдесят три тисячі дев»ятсот сімдесят сім гривень вісімдесят копійок) гривень.

-3-

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 1639,78 (одна тисяча шістсот тридцять дев»ять гривень сімдесят вісім копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах