Рішення № 32623428, 26.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.07.2013
Номер справи
303/4378/13-ц
Номер документу
32623428
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/4378/13-ц

2/303/2116/13

номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Томаш Ю.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 16 листопада 2007 року кредитного договору 100891- CRED відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 16.11.2009 року включно. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 21.04.2013 року його заборгованість за договором становить 4069,03 доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 21.04.2013 року еквівалентно 32511,57 гривень, з яких 1288,29 доларів США. - заборгованість за кредитом; 2557,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29 доларів США- штраф (фіксована частина); 192,27 доларів США - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову у зв»язу зі спливом строку позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 16 листопада 2007 року договору 100891- CRED відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на строк до 16.11.2009 року включно.

Згідно розрахунку станом на 21 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором 100891- CRED від 16.11.2007 року становить 4069,03 доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 21.04.2013 року еквівалентно 32511,57 гривень, з яких 1288,29 доларів США. - заборгованість за кредитом; 2557,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,29 доларів США- штраф (фіксована частина); 192,27 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

-2-

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, згідно з якої - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Як вбачається з кредитного договору, а саме пункт 5.7. Кредитного договору сторони обумовили, що строк позовної давності по вимогам про стягненню кредиту, процентів за користуванням кредитом, винагород, неустойки, пени, штрафів, встановлена сторонами тривалістю 5 років.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про застосування строку позовної даності до задоволення не підлягає, а позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором 100891- CRED від 16.11.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 325,12 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 256,259, 261, 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №MKХRF102940173 від 16.11.2007 року у розмірі 4069,03 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.04.2013 року еквівалентно 32511,57 (тридцять дві тисячі п»ятсот одинадцять гривень п»ятдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 325,12 (триста двадцять п»ять гривень дванадцять копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча підпис Л.В. Курах

копія вірна:

Суддя Л.В.Курах

Часті запитання

Який тип судового документу № 32623428 ?

Документ № 32623428 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32623428 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32623428 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32623428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32623428, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 32623428, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32623428 відноситься до справи № 303/4378/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/4378/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32615568
Наступний документ : 32623494