Рішення № 32623490, 17.07.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/663/13-ц

Номер провадження № 2/197/258/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

у відсутність сторін предстаник позивача Ваніна Т.С. надала заяву , відповідач ОСОБА_2 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Вісті придніпров'я» №53 (1444 ) від 11.07.2013 р. а.с. 40, про причини неявки в суд не повідомив.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 14.04.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір №KRHTA8000072862, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 29 522, 14 грн. для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 12.04.2013 року. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитно-заставним договором, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інших витрат згідно кредитно-заставного договору. Предметом застави за вищевказаним кредитно-заставним договором є автомобіль VOLVO, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3. За твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання за укладеним кредитно-заставним договором не виконав і станом на 27.03.2013 року його заборгованість за кредитно-заставним договором перед банком складає 37 095.33 грн., із яких: 18355, 25 грн. - заборгованість за кредитом; 5.83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16729,87 грн. - заборгованість з оплати пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1754,54 грн. - штраф (процентна складова).

В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 37095,33 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № KRHTA8000072862 від 14.04.2008 року та понесені ним судові витрати.

Від представник позивача надійшла заява , в якій вказано що позов підтримав в повному обсязі.

З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № KRHTA8000072862, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 37095,33 грн. для придбання автомобіля не пізніше ніж 14.04.2008 року, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом із кінцевим терміном сплати 12.04.2013 року. Предметом застави за вищевказаним кредитно-заставним договором є автомобіль VOLVO, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 а.с. 7-10.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 в строк, зазначений в договорі, кредит у розмірі 29 522,14 грн.

Відповідач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором не виконав , а саме станом на 12.04. 2013 року його заборгованість за кредитно-заставним договором перед банком складає 29522,14 грн., із яких: 18355,25 грн. - заборгованість за кредитом; 5,83 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 16729,71 грн. - заборгованість з оплати пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1754,54 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки пені.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, в сумі 20467, 49 грн., з урахуванням річного строку позовної давності відносно пені.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 229 грн. 40 коп..

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволено частково Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, РАХ. №29092829003111, МФО №305299, заборгованість у розмірі 20 467 гривень 49 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором, а також понесені ним судові витрати у розмірі 229 ривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ