Рішення № 32622388, 23.07.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/875/13-ц

Номер провадження № 2/197/322/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участі сторін представник позивача Ваніна Т.С. - заява, представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3- заява,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 надав суду заяву, позов визнає в повному обсязі , просить справу розглядати без його участі. а.с. 43.

Представник позивача за довіреністю № 2866-О від 11 червня 2012 року Ваніна Т.С, а.с. 34 звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRXRRX21120583 від 18.06.2008 року вказуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_2 18.06.2008 року уклали кредитний договір №KRXRRX21120583. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8 308.79 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.03.2013 рік має заборгованість в розмірі 27642 грн. 21 коп., що включає в себе:

1232 грн. 02 коп. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

24617грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 грн. -штраф (фіксована частина),

1292 грн. 49 коп. -штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 276 грн. 42 коп.

Представник позивача Ваніна Т.С. позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить суд справу слухати без участі представника позивача, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 46/.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду представник позивача за довіреністю № 2866-О від 11.09.2012 Ваніна Т.С. а.с. 46 заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач не з'явилась, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом дослідженні: розрахунок заборгованості за договором, копія кредитного договору № KRXRRX21120583 від 18.06.2008 року та інші матеріали справи.

З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.06.2008 року між позивачем публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 . було укладено кредитний договір № KRXRRX21120583, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 8308 грн. 79 коп. на термін до 18.06.2010 року а.с. 7.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається в період з 10 по 15 число кожного місяця відповідач повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 491,48 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору № KRXRRX21120583 від 18.06.2008 року. Для виконання зобов'язань позивач відкриває відповідачу рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за Кредитом, яка складає із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному випадку, відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2, зобов'язанння за вказаним договором належним чином не виконала і заборгованість по кредитному договору № KRXRRX21120583 від 18.06.2008 року не погашає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки пені.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, в сумі 5 721,52 грн., з урахуванням річного строку позовної давності відносно пені.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 258, 509, 526, 533, 610, 612, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської бласті, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № KRXRRX21120583 від 18.06.2008 року у розмірі 5 721 /п'ять тисяч сімсот двадцять одна / грн. 52 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ