Вирок № 32622724, 26.07.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5503/13-к

1-кп/248/286/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

з участю прокурора - Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 13.03.2013 року Харцизьким міським судом за ст.185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 28 березня 2013 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до садової ділянці АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_1, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на неогороджену територію садової дільниці АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження металевої віконниці та віконного скла віконної рами, через віконний отвір, незаконно проник у приміщення будинку, розташованого на вищевказаної ділянці, звідки умисно, таємно, повторно викрав телевізор «VIDIMAX» вартістю 465 гривень, що належить ОСОБА_3 Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 465 гривень.

Крім того 29 березня 2013 року, приблизно о 00.30 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до садової ділянці АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_1

переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно, перелізши через паркан, проник на територію садової дільниці АДРЕСА_4, де шляхом пошкодження віконної рами, через віконний отвір, незаконно проник в приміщення будинку, розташованого на вищевказаної ділянці, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_5. а саме: електропіч вартістю 60 гривень; сокиру вартістю 60 гривень; молоток вартістю 40 гривень; пилу по дереву вартістю 50 гривень; пилу по металу вартістю 60 гривень; охолоджувач з холодильника вартістю 45 гривень: компресор з холодильника вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 365 гривень. Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 365 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що 28 березня 2013 року, приблизно о 22 годині, він знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до садової ділянці АДРЕСА_3, зайшов на територію садової дільниці НОМЕР_1 шляхом пошкодження металевої віконниці та віконного скла віконної рами, через віконний отвір, заліз у приміщення будинку, де викрав телевізор та пішов з ділянки.

29 березня 2013 року, приблизно о 00.30 год., він знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до садової ділянці АДРЕСА_4, перелізши через паркан, зайшов на територію садової дільниці НОМЕР_2, де шляхом пошкодження віконної рами, через віконний отвір, заліз в будинок, звідки викрав: електропіч вартістю; сокиру; молоток; пилу по дереву; пилу по металу; охолоджувач з холодильника; компресор з холодильника та зник.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу обвинуваченого: те, що обвинувачений ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 13 березня 2013 року був засуджений Харцизьким міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, то суд вважає необхідним призначити йому покарання з застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_1 цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Харцизького міського суду від 13 березня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України, визначив остаточно до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироку законної сили, взяв під варту негайно в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 26 липня 2013 року.

Речові докази по справі залишити за належністю потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати за проведення товарознавчої експертизи № 310 від 30.04.20123 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574919, розрахунковий рахунок 31253272210095 МФО 834016 в сумі 195,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати за проведення товарознавчої експертизи № 2834/19 від 25.06.2013 року МФО 834016, код ОКПО 02883147 НДІСЕ м. Донецька, розрахунковий рахунок 31254272210005 в сумі 489,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: