Справа № 188/1311/13-ц
Провадження № 2/188/566/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2013 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом:
Комунального закладу «Поливанівський дитячий будинок- інтернат» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач Комунального закладу «Поливанівський дитячий будинок- інтернат» Дніпропетровської обласної ради» з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В позовних вимогах позивач вказує, що розпорядженням голови районної державної адміністрації від 17.08.2011 №Р-418-11 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена до державного дитячого закладу для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на державне утримання. У них ОСОБА_3 перебуває з 02.09.2011 року.
Батько дитини відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Мати дитини за рішенням Петропавлівського районного суду від 08.09.2011 року була позбавлена батьківських прав.
Згідно ст.245 СК України опікуном дитини є КЗ «Поливанівський дитячий будинок- інтернат» Дніпропетровської обласної ради» (надалі ПДБІ).
Згідно Сімейного кодексу України передача дитини у комунальний заклад не є перешкодою для участі у утриманні дитини. Мати дитину за час її перебування у ПДБІ відвідувала 1 раз 20.09.2012 року, але батьківської турботи та уваги вона по відношенню до дитини не виявляла. Участі у утриманні дитини вона не приймає і ніякої матеріальної допомоги не надає.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову і згоду сплачувати аліменти в розмірі 290 грн щомісячно на утримання дитини, не працює, має інших дітей, але аліменти нікому не платить, просить суд розглянути справу у її відсутність.
Вивчивши заяви сторін, матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 17.10.2003 року, підтверджується що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
Відповідно довідки від 13.06.2013 року №181 підтверджується факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходиться в ПДБІ на повному державному забезпеченні з 01.09.2011 року по теперішній час.
Згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, 2003 р.н.
Копією листа від 26.11.2008 року №05121 головного управління праці та соціального захисту населення підтверджується факт того, що директор ПДБІ Сімон Олексій Павлович є опікуном вихованців цього закладу.
Копією листа КВІ Петропавлівського району від 11.08.2011 № 2491 повідомляється, що гр..ОСОБА_5 направлений до Ігренського виправного центру №133 для відбування призначеного покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року.
Згідно копій актів ПДБІ від 13.11.2012р., 30.06.2012р., 30.12.2011р. підтверджується факт невідвідування батьками малолітньої ОСОБА_3
З матеріалів справи також встановлено, що відповідач не працює має ще трьох неповнолітніх дітей, інших аліментних виплат немає.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи вищезазначені обставини суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.212-214,367 ЦПК України та ст.ст.84, 180,181, 184 СК України, ст.84 Сімейного Кодексу України, Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального закладу «Поливанівський дитячий будинок- інтернат» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, на користь Комунального закладу «Поливанівський дитячий будинок- інтернат» Дніпропетровської обласної ради» і.к.03188257, розташованого по вул. Центральна, буд.157, с.Поливанівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, аліменти у розмірі 290 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 02.07.2013 року і до досягнення нею повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 32622446, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1311/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: