Ухвала суду № 32622336, 26.07.2013, Високопільський районний суд Херсонської області

26.07.2013

Справа №652/508/13-ц

У Х В А Л А

26 липня 2013 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, шляхом направлення Ухвали та судової повістки, з повідомленням про вручення, при цьому як зазначено у повідомленні про вручення , позивач отримав повідомлення 19.07.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов визнала частково, а саме на суму 5000 грн., надавши письмове заперечення на позов. Пояснивши про те, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, не мала можливості сплачувати кредит, а також те, що фактично кредитом скористався співмешканець, з яким вона не проживає та який забрав комп'ютер, що придбаний за кредитні кошти, останній повинен був погашати кредит, але, як їй стало відомо у 2010 році, кредит не погашався, тому виникла заборгованість. За наявністю можливості, вона сплачувала заборгованість на рахунки, які вказували їй представники банку по телефону. При цьому надала дві квитанції про сплату за 2011 рік. Інші квитанції не збереглися. Крім того, пояснила, що у розрахунках банку по заборгованості не має даних про погашення нею заборгованості.

В ході попереднього розгляду справи, в судовому засіданні відповідач надала: копію паспорта та копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження трьох дітей, двоє з яких малолітні. А також дві квитанції про погашення заборгованості по кредиту у 2011 році.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не у повній мірі надано інформації, щодо руху коштів по кредитному рахунку відповідача, а також не обґрунтовано у позові об'єктивні причини несвоєчасного подання позову в межах строку давності, після спливу строку на який було надано позику, відповідно до заяви відповідача (21.12.2006 р.- 02.12.2008 р.), а також необгрунтовано нарахування штрафних санкцій та пені, які перевищують тіло кредиту майже у 14 разів, що фактично не дає можливості суду прийти до висновку про законність такого нарахування, при вирішенні питання відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із заборгованістю по кредиту, зазначивши при цьому дати, суми та на які рахунки надійшли кошти від відповідача, яка погашала кредит сплатою через банківську установу. А також, додатково надати обгрунтування нарахування штрафних санкцій та пені, які перевищують тіло кредиту майже у 14 разів та документально підтвердити надходження коштів від відповідача на погашення заборгованості по кредиту.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена на підставі наданих до позовної заяви матеріалів, а також надано запити на витребування додаткових доказів та обґрунтування позовних вимог, керуючись ст.156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 08 жовтня 2013 року о 09.00 год.

Позивачу - ПАТ КБ «Приватбанк», надати розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із заборгованістю по кредиту, зазначивши при цьому дати, суми та на які рахунки надійшли кошти від відповідача, яка погашала кредит, сплатою через банківську установу та документально підтвердити надходження коштів від відповідача на погашення заборгованості по кредиту. А також, додатково надати обгрунтування нарахування штрафних санкцій та пені, які перевищують тіло кредиту майже у 14 разів.

В судове засідання викликати: сторони, явка сторін обов'язкова.

Суддя В.М. Дригваль