Рішення № 32622171, 04.10.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/10372/2012

2 /0417/5898/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Лапа О.О.,

за участю представника позивача Данильченка М.С., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», пред'явило через суд зазначений позов до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем був укладений кредитний договір №014/120670/3163/73 на суму 11740,00 доларів США зі сплатою 15% річних за користування коштами на період 72 місяці з 20 грудня 2006 року по 19 грудня 2012 року, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, а позивач набув право дострокового повернення кредиту, тому позивач, просив суд стягнути на свою користь з відповідача борг за кредитом в сумі 19457,28 доларів США, що еквівалентно 155512,31 грн., з яких 5332,81 доларів США тіло кредиту, 4343,65 доларів США нараховані відсотки, 3717,81 доларів США - пеня по тілу кредиту, 5863,01 доларів США - пеня по відсоткам, а також покласти на відповідача судові витрати в сумі 1555,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, зазначивши, що зобов'язання за кредитним договором були забезпечені предметом застави - автомобілем Chevrolet Aveo SF69Y, днз НОМЕР_2, 2006 року випуску, на який було звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості, після чого вона вважала свої зобов'язання виконаними, тому розмір заборгованості визнала в частині непогашеної суми тіла кредиту та відсотків, проте в частині нарахованої пені відповідач наполягала на зменшенні її розміру до мінімального, у зв'язку з тим, що вона не має доходів, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а майно, яке у неї було в заставі реалізовано за значно меншою вартістю ніж ринкова.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову частково, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Однією з основних засад цивільного законодавства є свобода договору, а сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, вибрати на власний розсуд контрагента, про що говорить ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2006 року між ЗАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.5-7), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надає позичальнику споживчий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 11740,00 доларів США строком дії протягом 72 місяців з 20 грудня 2006 року по 19 грудня 2012 року зі сплатою за користування коштами 15% річних та комісії при видачі кредиту в розмірі 2% (п.1.1 - 1.6 договору).

За умовами цього договору відповідач, одержавши від банку у власність кошти в сумі 11740,00 доларів США, еквівалентно 59287,00 грн., що об'єктивно підтверджується копією платіжного доручення та меморіального ордеру (а.с.10), зобов'язалася використовувати кошти за цільовим призначенням, повернути кредит в повному обсязі до 19 грудня 2012 року, сплачуючи щомісяця кредит в розмірі 1/72 від суми ліміту та нараховані відсотки ануїтетними платежами відповідно до Графіка погашення кредиту (п.1.3, договору графік на а.с.9)

За змістом ст.526, 527, 530, 532, 533 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до ст. 1048, 1056-1 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Виконання зобов'язання за договором було забезпечене неустойкою, передбаченою у п.10 договору, за умовами якого, в разі порушення позичальником строків повернення заборгованості по кредиту, процентів, комісій, підлягає сплаті пеня в розмірі 0,5% від суми прострочених грошових зобов'язань за кожний день прострочення.

Крім того, належне виконання зобов'язання за договором було забезпечене заставою транспортного засобу - Chevrolet Aveo SF69Y, днз НОМЕР_2, 2006 року випуску, за договором, укладеним згідно ст.572 ЦКУ України, з ОСОБА_2 (а.с.30)

Матеріалами справи встановлено, що в результаті неналежного виконання відповідачем кредитного зобов'язання банком було звернуто стягнення на предмет застави за договором від 20 грудня 2006 року для погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 8919,81 долари США, нарахованих на нього відсотків, інших платежів, та вказаний автомобіль було реалізовано за 29000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 26 серпня 2011 року, наявною в матеріалах справи в копії (а.с.34).

Разом з тим, сума, одержана від реалізації застави не покрила вимоги банку, що за правилами ч.4 ст.591 ЦК України є підставою для отримання решти суми боргу за рахунок іншого майна або в порядку, встановленому договором, з урахуванням процентів за користування кредитом і пені за весь час прострочення, оскільки реалізація заставлено майна не свідчить про припинення договірних правовідносин, про що роз'яснював пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.17 постанови №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Пунктом 6.5 договору визначене право банку достроково вимагати повернення кредиту у випадку порушення умов договору зі сплати кредиту, у разі попереднього повідомлення про це за 30 днів.

Вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань від 26 жовтня 2011 року, одержана ОСОБА_2 03 листопада 2011 року, однак залишена без задоволення (а.с.11).

З огляду на викладене, суд, зважаючи на часткове погашення за рахунок застави зобов'язань за кредитним договором та перевірені в судовому засіданні розрахунки суми грошового боргу, дійшов висновку про правильність проведення їх позивачем (а.с.12-13). Звідси, оскільки останнє погашення було вчинене 31 серпня 2011 року, то в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відповідач відступила від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим станом на 22 червня 2012 року вона прострочила виконання згідно ст. 612 ЦК України.

Таким чином, залишок суми кредиту станом на 22 червня 2012 року склав 5332,81 доларів США, і позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України набув право дострокового виконання зобов'язання в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, підлягає поверненню відповідачем в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 9676,46 доларів США, з яких тіло кредитну складає 5332,81 доларів США та нараховані і несплачені відсотки 4343,65 доларів США.

Крім того, позивач відповідно до ст. 550 ЦК України вправі вимагати на свою користь від відповідачів за весь час прострочення кредиту та процентів неустойки (пені та штрафів), встановленої умовами договору, що за період з 09 вересня 2011 року по 01 червня 2012 року становить 9870,80 долари США, з яких 3917,81 доларів США - пеня по тілу кредиту та 5863,01 долари США - пеня по відсотках.

Разом з тим, з урахуванням клопотання відповідача, яка наполягала на зменшенні розміру пені, з огляду на те, що вона зараз має тяжке матеріальне становище, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, яка хворіє, про що суду надана медична довідка (а.с.31), а також на те, що сума пені перевищує суму заборгованості за кредитом з відсотками, суд, враховуючи такі істотні обставини, вважає за необхідне зменшити розмір пені до 500,00 доларів США по тілу кредиту та 500 доларів США по відсотках, еквівалентно 8000,00 грн., що буде адекватною, достатньою і співмірною фінансовою санкцією за порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653, р/р 29091000000002 в Дніпропетровські обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за кредитним договором №014/120670/3163/73 від 20 грудня 2006 року загальним розміром 85339,11 грн. (вісімдесят п'ять тисяч триста тридцять дев'ять гривень 11 коп.), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 42622,48 грн., заборгованості за відсотками в сумі 34716,63 грн., пені по тілу кредиту в сумі 4000,00 грн. та пені по відсотках в сумі 4000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653, р/р 29091000000002 в Дніпропетровські обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 853,39 грн. (вісімсот п'ятдесят три гривні 39 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко