Ухвала суду № 32621920, 23.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.07.2013 р. справа № 905/3110/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. При секретарі: Сабада Г.О. За участю представників сторін: прокурор - від позивача - від відповідача 1 - від відповідача 2 - від відповідача 3 - розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не з'явився Кузнєцов М.Л., за довіреністю не з'явився не з'явився не з'явився Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, Виконавчого комітету Калінінської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк та Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід31.05.2013р. (підписане 04.06.2013р.)у справі№ 905/3110/13 (суддя Сковородіна О.М.)за позовомКолективного підприємства автомотодром Товариства сприяння обороні України, м.Донецькдо 1.Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Донецьк 2. Виконавчого комітету Калінінської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк 3. Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецькпровизнання права власності, скасування рішення виконавчого комітету Калінінської районної у м.Донецьку ради №744/7 від 10.11.1999р. та свідоцтва про право власності №744/7 від 10.11.1999р. ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне підприємство автомотодром Товариства сприяння обороні України, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, Виконавчого комітету Калінінської районної у м. Донецьку ради та Виконавчого комітету Донецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Калінінського району Донецька від 10.11.1999р. №744/7 та Свідоцтва про право власності №744/7 від 17.11.1999р.; визнання за Колективним підприємством автомотодром Товариства сприяння обороні України права власності на нерухоме майно, а саме: адміністративне приміщення літ. А-2; спідвейні бокси літ. Г-1, Е-1; гаражі літ. Ж-1, И-1; каси літ. К-1, Л-1; караульне приміщення літ. М-1; судейську літ. Н-1; склад літ. Т-2; туалет літ. О; навіси літ. П, Ф; сараї літ. С, У; паркан, ворота 1-17 та замощення І-ІІІ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що при створенні Колективного підприємства автомотодром ТСОУ, Донецьким обласним комітетом ДТСААФ за актом №3 від 02.11.1992р. до статутного фонду КП автомотодром ТСОУ були передані основні засоби на суму 1 677 263 рубля. Проте, в Свідоцтві про право власності на будівлі комплексу автомотодрому власником нерухомості Колективного підприємства автомотодрому ТСОУ помилково вказаний його засновник - Донецька обласна організація Товариства сприяння обороні України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. у справі №905/3110/13, з урахуванням ухвал від 12.06.2013р.та від 21.06.2013р. про виправлення описок, позовні вимоги Колективного підприємства автомотодром Товариства сприяння обороні України, м.Донецьк до Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, Виконавчого комітету Калінінської районної у м. Донецьку ради та Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права власності, скасування рішення виконавчого комітету Калінінської районної у м. Донецьку ради №744/7 від 10.11.1999р. та свідоцтва про право власності №744/7 від 10.11.1999р. задоволені частково.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Калінінської районної ради в м. Донецьку №744/7 від 10.11.1999р. в частині оформлення права власності на об'єкти нерухомості: літ. А-2, літ. Г-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. И-1, літ. К-1, літ. Л-1, літ. Н-1, літ. Т-2, які розташовані по пр. Павших комунарів, 74 у м. Донецьку за Донецькою обласною організацією Товариства сприяння обороні України.

Скасовано свідоцтво про право власності №744/7 від 10.11.1999р. в частині оформлення права власності на об'єкти нерухомості: літ. А-2, літ. Г-1, літ. Е-1, літ. Ж-1, літ. И-1, літ. К-1, літ. Л-1, літ. Н-1, літ. Т-2, які розташовані по пр. Павших комунарів, 74 у м. Донецьку за Донецькою обласною організацією Товариства сприяння обороні України.

Визнано право власності за Колективним підприємством автомотодром Товариства сприяння обороні України, м.Донецьк на об'єкти нерухомого майна, які складаються з: адміністративної будівлі літ. А-2; спідвійних боксів літ. Г-1, Е-1; гаражів літ. Ж-1, И-1; кас літ. К-1, Л-1; судейської літ. Н-1; туалету літ. О; будівлі складу літ. Т-2; навісів літ. П, Ф; паркану, будівлі караульного приміщення літ. М-1, сараїв літ. С, У, воріт 1-17, замощення І-ІІІ, та розташовані по пр. Павших комунарів, 74 у м. Донецьку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Прокурор м.Донецька звернувся з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, Виконавчого комітету Калінінської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк та Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Донецьк, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. у справі №905/3110/13 скасувати повністю, прийнявши постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2013р. у справі №905/3110/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 23.07.2013 року.

Прокурор та відповідачі не скористались правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

На час судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду від Прокурора міста Донецька надійшла Заява №4718вих. від 02.07.2013р. в порядку ст.100 Господарського процесуального кодексу України, в якій прокурор повідомив про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. у справі № 905/3110/13. На підставі ст.ст.22, 100 Господарського процесуального кодексу України, просить винести ухвалу про прийняття відмови прокурора міста Донецька від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. (дата підписання рішення 04.06.2013р.) у справі №905/3110/13. Зазначив, що сторонами рішення суду від 31.05.2013р. не оскаржене, вказані дії не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.2013 року повідомив, що відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача у справі.

Враховуючи наведене, відсутність поданих апеляційних скарг на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. у справі №905/3110/13 з боку сторін у справі, приймаючи до уваги право заявника апеляційної скарги на відмову від скарги, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови Прокурора міста Донецька від поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі №905/3110/13 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 29, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Прокурора міста Донецька від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. (повний текст підписаний 04.06.2013р.) у справі №905/3110/13.

Провадження за апеляційною скаргою Прокурора м.Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. (підписано 04.06.2013р.) у справі №905/3110/13 - припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя: Н.М.Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 9 екз.: 2-прокурору, 1-позивачу, 3-відповідачам, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСДО