Рішення № 32621840, 25.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Справа № 925/902/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а (поштова адреса: м. Київ, вул. Гончарна, буд. 20)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 67369,38 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Харитончук С.М, - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець - особисто.

Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67369,38 грн., у тому числі:

- 50000 грн. простроченої заборгованості за основною сумою овердрафту відповідно до укладеного між сторонами «договору зростання» договору про надання овердрафту від 04.07.2011р. №124/11-ОВ;

- 14 103,15 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування овердрафтом;

- 3266,23 грн. пені за прострочене тіло кредиту.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач вимоги визнав. Подав письмовий відзив на позов. Посилається на тяжке фінансове становище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені такі взаємовідносини сторін та обставини.

04.07.2011р. між публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» (Банком - Позивач по справі), в особі заступника голови правління Третяк Вікторії Павлівни, що діє на підставі довіреності від 26.08.2010р. №2320, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальником - Відповідач по справі), було укладено «Договір зростання» договір про надання овердрафту №124/11-ОВ (Далі - Договір), за умовами якого Банк зобов'язаний надати Позичальнику овердрафт на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим договором. Овердрафт надається Позичальнику для оплати платіжних документів на суму, що перевищує залишок на його поточному рахунку, відкритому в банку, в межах встановлено ліміту (п. 1.1 Договору). Ліміт овердрафту за цим Договором складає 50 000,00 грн. (п. 1.2 Договору). За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 23 проценти річних (п. 1.3 Договору).

Термін користування овердрафтом закінчується 03 липня 2012 року включно (п. 1.4 Договору).

Овердрафт надається на поповнення оборотних коштів Позичальника (п. 1.5 Договору).

Відповідно до п. 10.2 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання Банком та Позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань Позичальника по цьому Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору облік заборгованості за овердрафтом здійснюється за рахунком НОМЕР_2, відкритий в Банку (далі - поточний рахунок).

Відповідно до п.4.2 Договору овердрафт надається Позичальнику шляхом сплати протягом банківського операційного часу платіжних документів Позичальника з його поточного рахунку в Банку в сумах, які перевищують фактичний залишок коштів на поточному рахунку.

Відповідно до п. 7.1 Договору Позичальник повинен повернути Банку основну суму боргу за овердрафтом, що обліковується за поточним рахунком, не пізніше строку, вказаного в п. 1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 8.2 Договору платежі Позичальника за цим Договору здійснюються шляхом перерахування коштів з будь-якого поточного рахунку Позичальника:

- повернення простроченої загальної заборгованості за овердрафтом - на рахунок простроченої заборгованості;

- сплата процентів - на рахунок НОМЕР_3, відкритий в Банку;

- сплата інших платежів (пені, штрафів, збитків тощо) - на рахунки, окремо зазначені Банком.

Для цілей цього договору днем здійснення Позичальником будь-якого платежу по цьому договору вважається день зарахування коштів на відповідний рахунок.

Позичальник не виконав зобов'язання по своєчасній сплаті процентів за користування коштами та не повернув основну суму кредиту за Договором.

Станом на 24.05.2013р. прострочена заборгованість Позичальника за основною сумою овердрафту становить 50000 грн., що стало підставою для звернення Банку до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості за кредитом.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики.

Як встановлено ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Отримання Позичальником овердрафту підтверджується виписками по особових рахунках Відповідача. Заперечень проти отримання овердрафту Відповідач суду не надав.

За доводами та мотивованими розрахунками Позивача, Відповідач розрахунок по овердрафту не провів.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на вимогу позивача, повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у формі овердрафт. Відповідач заборгованість визнав.

Банк здійснює кредитні операції відповідно до вимог законодавства України і відображає в обліку за відповідним рахунками «Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України», затвердженого Постановою НБУ від 17.06.2004р. №280.

Облік кредитів в банках здійснюється також згідно п. 2.2 Глави 2 Розділу 4 «Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ від 27.12.2007р. № 481.

Заборгованості Відповідача за основною сумою овердрафту станом на 24.05.2013р. складає 50000 грн. Доводи позивача не спростовані відповідачем в належний спосіб в розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На день розгляду спору у Відповідача є заборгованість за простроченими процентами за користування овердрафтом у сумі 14103,15 грн. за період з 16.12.2012р. по 30.04.2013р. Доказів про сплату процентів Відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 9.2 Договору за повне або часткове неповернення у строки, що передбачені цим договором, загальної заборгованості за овердрафтом Позивальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3 цього Договору, від суми неповернутого в строк овердрафту за кожний день прострочення.

На підставі вказаних положень Позивач просить стягнути з Відповідача 3266,23 грн. пені за прострочене тіло кредиту за період з 16.12.2012р. по 23.05.2013р.

Відповідач погодився з доводами Позивача, не спростував встановлені судом факти, та не подав суду доказів проведення розрахунку із Позивачем відповідно до умов Договору.

Суд враховує, що позивач і відповідач є суб'єктами господарювання.

Суд враховує, що волевиявлення та дії позивача і відповідача були направлені на укладення договору та настання певних юридичних наслідків у зв'язку з отриманням овердрафту.

Суд враховує визнання позову відповідачем, його згоду з заявленими вимогами.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення із Відповідача простроченої заборгованості за основною сумою овердрафту в розмірі 50 000 грн., 14103,15 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування овердрафтом та 3266,23 грн. пені за прострочене тіло кредиту є законною і обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь державного бюджету 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

на користь публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК», м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а, (поштова адреса: м. Київ, вул. Гончарна, буд. 20), код ЄДРПОУ 34817907, номер рахунку в банку невідомий

50000 грн. простроченої заборгованості за основною сумою овердрафту;

14103,15 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування овердрафтом;

3266,23 грн. пені за прострочене тіло кредиту.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

в доход державного бюджету через ДПІ у м. Черкаси на користь УДКС України у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001

1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 26.07.2013р.

Суддя Г.М. Скиба