Ухвала суду № 32621820, 18.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"18" липня 2013 р.Справа № 5023/5877/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків про про стягнення частини майна за участю предстаників сторін:

позивач - ОСОБА_2, особисто;

відповідач - не з"явився;

третя особа - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012р. Позивач ФО ОСОБА_2, звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків. З урахуванням доповнень, змін та уточнень до позовної заяви від 09.01.2013р. (вх. 588), від 15.01.2013р. (вх.1225), від 26.02.2013р. (вх.7493) та від 28.02.2013р. (вх.7812) прийнятих до розгляду ухвалами господарського суду Харківської області від 15.01.2013р., від 01.03.2013р. позивач просить суд:

- визнати недійсним п. 3 Додаткової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" (надалі - Відповідач) нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 11.02.1998 р.;

- внести в статутний фонд Товариства весь приватизований майновий комплекс приміщень, що належали раніше Відповідачеві та знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- визнати недійсним п. 4 Додаткової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 11.02.1998 р.;

- визнати недійсними договори купівлі-продажу приміщень статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко";

- визнати недійсним зменшення статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко";

- стягнути частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" уставного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" в натурі, пропорційної частки засновника ОСОБА_2 в статутному фонді товариства та стягнути з Відповідача належну частину прибутку з 04.04.2011 р. на момент подання позову;

- зобов'язати Відповідача передати в користування співзасновнику ОСОБА_2 визначену в суді частину статутного фонду товариства, відповідну її пайовій участі.

- стягнути частку майна Відповідача статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" в натурі, пропорційної частки засновника стягувача ОСОБА_2 в статутному фонді ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" та стягнути з Відповідача належну частину прибутку на момент подання позову;

- визнати недійсним всі зменшення статутного фонду Товариства;

- визнати недійсними всі договори купівлі-продажу приміщень статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко";

- визнати недійсним протокол від 24.04.2008р., зареєстрований 26.06.2008р., де ОСОБА_4 належить 63,64% статутного фонду Товариства, ОСОБА_5 - 36,36 %;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу № 5 від 20.12.2007р., дата реєстрації 30.01.2008р., Статут 2007 року, № запису 14801050003030672, п. 3.3., зменшення статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" з 63412,06 грн. на 55461,64 грн.;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу від 14.04.2008р., дата реєстрації 21.04.2008р., № запису 1480105000603672, п. 5, зменшення статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" з 55461,64 грн. на 54161,36 грн.;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу від 23.05.2008р., дата реєстрації 09.06.2008р., № запису 14801050009030672, Статут, статтю 6, розмір статутного фонду 54161,36 грн.;

- внести в Єдиний державний реєстр поновлену судом суму 63412,06 грн., яку доповнити тестом: "балансова вартість приватизованого майнового комплексу"; визнати частково дійсною Державну реєстрацію Протоколу № 4 від 30.09.2006р., Статут, дата реєстрації 29.08.2007р., № запису 14801050002030672, п. 3.3: "для забезпечення діяльності Товариства утворений Статутний фонд 63412,06 грн."; іншу частину п. 3.3. просить визнати недійсною; визнати недійсною Державну реєстрацію цього ж Протоколу п. 3.4;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу Загальних зборів від 24.04.2008р., дата реєстрації 26.06.2008р., № запису 14801050011030672, пункт, відповідно до якого долева участь засновників товариства розподіляється як: ОСОБА_5 - належить 19692,47 грн. або 36,36%; ОСОБА_6 - 34468,89 63,64%.

- внести в перелік засновників ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" ОСОБА_2 з належною їй 25,54 % статутного фонду;

- визнати недійсною Державну реєстрацію Протоколу № 1 від 11.02.1998р., розпорядження № 328 (1,13) від 16.02.1998р.;

- визнати дійсним Протокол загального збору від 24.06.2008 р., дата реєстрації 26.06.2008 р. № 14801050011030672, Статут 2008 року, пункт 4.6;

- визнати недійсним Державну реєстрацію Статуту ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" Протокол № 1 від 11.02.1998 р., розпорядження № 328 (1,13) від 16.02.1998р., Статут п.п. 3.9 та 3.11;

- стягнути частку майна Відповідача статутного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" в натурі, пропорційної частки засновника ОСОБА_2 в статутному фонді Товариства та стягнення з Відповідача належну частину прибутку на момент подання позову;

- зобов'язати Відповідача та інших осіб, у яких тимчасово знаходиться майно Відповідача, передати у користування Позивачеві встановлену у суді частку статутного фонду Товариства, відповідну її пайовій участі;

- зобов'язати Відповідача та інших осіб звільнити встановлене у суді приміщення статутного фонду Відповідача за адресою 61057, АДРЕСА_1;

- визнати недійсними: п. 3.3. Уставу 2007р., д.р. 30.01.2008р., № 14801050003030672; 2.1. Уставу 2008р., д/р 21.04.2008р. № 14801050006030672; п. 2.1. Уставу 2008р., д.р. 07.05.2008р., № 14801050007030672; ст. 6 Уставу 2008р., д.р. 09.06.2008р., 14801050009030672; п. 2.1. Уставу 2008р., д.р. 26.06.2008р., № 14801050011030672;

- визнати недійсними частину п. 2.5., п.п. 4.8, 4.6., 4.7., 5.3, 6.9, 7.14, 7.26 Уставу 2008р., д.р. 26.06.2008р. № 14801050011030672.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.07.2013р. змінено колегію суддів у справі та для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Жиляєв Є.М., Макаренко О.В.

В судовому засіданні 17.07.2013р. до початку розгляду справи по суті позивач повідомила суд про своє бажання змінити предмет позову у справі. Для надання позивачу такої можливості в судовому засіданні 17.07.2013р. була оголошена перерва 14 год. 30. хв.18.07.2013р.

В судовому засіданні 18.07.2013р. позивач подала заяву про визнання недійсними пунктів матеріалів реєстраційної справи ТОВ Фірмового магазину №1 "Молоко", яка по суті є заявою про зміну предмету позову. Також позивач звернулася до суду із заявою в якій у зв'язку зі зміною предмету позову просить не розглядати усі раніше заявлені позовні вимоги, крім тих, що викладені в заяві від 17.07.2013р. (вх. №26 210 від 18.07.2013р.)

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаної заяви про зміну предмету позову до розгляду суд керується ч.4 ст.22 ГПК України, згідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.12. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

У відповідності до ч.4 п.3.8. вказаної Постанови ВГСУ від від 26.12.2011р. №18 розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК) у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що розгляд справи після зімни складу колегії суду 17.07.2013р. розпочався заново і позивачем подана заява про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги, що подана позивачем заява відповідає вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК УКраїни судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для прийняття цієї заяви до розгляду.

Відповідач та третя особа правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову та вислухавши пояснення позивача щодо зміненого предмету позову, судова колегія прийшла до висновку про необхідність залучення в порядку ч.1 ст.24 ГПК України (господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача) до участі у справі в якості другого відповідача Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, судова колегія вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову (вх. №26210 від 18.07.2013р.) прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків.

3. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати відповідача-1, відповідача-2 та третю особу надати відзиви на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. №26210 від 18.07.2013р.) із доказами в їх обгрунтування.

6. Зобов"язати відповідача-1, відповідача-2 та третю особу надати письмові пояснення щодо усіх клопотань заявлених позивачем у даному процесі та перелічених у заяві позивача від 17.07.2013р. (вх. №25936 від 17.07.2013р.)

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Суддя Суддя Бринцев О.В. Жиляєв Є.М. Макаренко О.В.

/Справа №5023/1762/12/