Ухвала суду № 32621812, 17.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.Справа № 922/2582/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ про розірвання договору за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Єлишев К.Ю. за довіреністю № 6323 від 13.02.2013 р.

3-ої особи - Литвиненко В.Д. за довіреністю № 086 від 12.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013р. позивач - ТОВ "Артемівські зорі" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПАТ "Кредобанк". У позовній заяві позивач просить суд розірвати договір іпотеки від 08.02.2008 р., укладений між ВАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк" та ТОВ "Артемівські зорі", який був посвідчений державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Кормільцевим М.П., та зареєстрований в реєстрі за № 289 та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.2 ст.16, ч.1 ст.572, ст.575, ч.2 ст.651, ч.1,2 ст.652, ст.653, ст.1077, ст.1078 ЦК України.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. Проте через канцелярію суду позивач надав клопотання про передачу справи за належною територіальною підсудністю (вх.№ 25632), в якому вказує, що дійсне місцезнаходження ПАТ"Кредобанк": 79026, Львівська область, м.Львів, вул.Сахарова, б.78, на підтвердження цього надає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, просить передати справу за належною територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 17.07.2013 р. представник відповідача пояснень та документів, витребуваних ухвалою суду не надав, проте через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 25805) з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Третя особа в судовому засіданні 17.07.2013 р. теж пояснень та документів, витребуваних ухвалою суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про передачу справи за належною територіальною підсудністю прийняти до розгляду судом.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 12:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013 р. в повному обсязі.

Крім того зобов"язати сторін надати:

- пояснення щодо клопотання позивача про передачу справи за належною територіальною підсудністю.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.справа № 922/2582/13