Справа № 0907/2-3484/2011
Провадження № 2/344/267/13
У Х В А Л А
26 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретар Кондратів Х.І., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Зазначеним рішенням суду позов публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У абзаці четвертому резолютивної частини рішення, де зазначено, що "Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3., ідентифікаційний код НОМЕР_3 - 649 грн. 05 коп. витрат по оплаті держаного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", тоді як правильно має бути "Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", місцезнаходження якого: м. Львів, вул. К.Левицького, 55а, код ЄДРПОУ 2166605 - 649 грн. 05 коп. витрат по оплаті держаного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи".
Таким чином очевидною є описка, допущена внаслідок механічної помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення. Таку описку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у текст рішення від 21 січня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", місцезнаходження якого: м. Львів, вул. К.Левицького, 55а, код ЄДРПОУ 2166605 - 649 грн. 05 коп. витрат по оплаті держаного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 32620726, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-3484/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: