Справа № 344/1895/13-ц
Провадження № 2/344/2629/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.
за участю: представника позивача Твердохліб А.І.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KS47360226 від 06.10.2006 року,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 166598 грн. 30 коп. за кредитним договором №DNH4KS47360226 від 06.10.2006 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, вказав, що не згідний з сумою нарахованої пені та штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору №DNH4KS47360226 від 06.10.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано ОСОБА_3 в розмірі 16639,56 грн. зі сплатою 25,08 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_3 не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 15.01.2013 року його заборгованість по кредиту становить 166498,30 гривень.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Кредитного договору №DNH4KS47360226 від 06.10.2006 року.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, заборгованість за кредитним договором №DNH4KS47360226 від 06.10.2006 року в сумі 166498 (сто шістдесят шість тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривню 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, 1664 грн. 98 коп. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 32620722, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/1895/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: