Ухвала суду № 32620161, 02.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 липня 2013 р. Справа №804/7012/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - Похваленко О.В.

представника відповідача - Михайлишиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТА-ПЛЮС" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у вчиненні певних дій, визнання незаконними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року було зупинено провадження по справі №804/7012/13-а до 22.07.2013 року з метою надання строку відповідачу для підготовки доказової бази по справі.

02.07.2013 року в судовому засіданні було надано необхідну доказову базу по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/7012/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТА-ПЛЮС" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у вчиненні певних дій, визнання незаконними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобов'язання вчинити певні дії- поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно